Как выйти из кризиса в отношениях

Как выйти из кризиса в отношениях с брачным партнером?

Эта информация для тех:
У кого просто пришел период завершения старых отношений (Такое бывает! Не у каждого есть возможность войти в отношения один раз и прожить вместе долго и счастливо. И умереть в один день. Иногда, что бы это было, необходимо выйти из прежних отношений и войти в новые.) И вы не знаете, что делать дальше.

Кто стоит перед выбором пойти на разрыв или сохранить семью, отношения (иногда это полезно, а иногда — нет. Есть ситуации, когда категорически разводу отношения НЕ подлежат. Если развестись, то шансов в этой жизни войти СНОВА в отношения, которые возможно бесконечно долго развивать, практически нет.) Одним словом: что делать? И как поступить?

Кто обижен на своего партнера и никак не может простить. Или вы все время вспоминаете его прегрешения и это омрачает вашу жизнь. Зачем вам надо это? Что стоит за этими переживаниями?

Сколько стоит то, что вы можете спокойно проговорить со своим партнером обо всем, что вас тревожит и вас поймут и не оставят наедине с проблемами?

Скажите, сколько стоит ваше душевное спокойствие? Сколько стоит то, что вы не будете плакать в подушку и вас не будет душить обида и отчаяние от того, что несправедливо с вами поступили?

Предлагаю вашему вниманию тему, многократно обсуждаемую, разбираемую, но все еще актуальную для рассмотрения.

Если вас перестал слушать и слышать ваш брачный партнер, а вам хочется вернуть былую теплоту, доверие и заинтересованность друг в друге. Как это сделать легко, конструктивно, уверенно?

Кто пережил или переживает измену партнера, находится в смятении и хочет знать как строить отношения дальше. Не понимает, есть ли смысл прощать и начать все заново? Или завершить старые отношения? (Кому-то полезно одно, а кому-то — другое. Причем, это единственно возможный наиболее полезный вариант развития брачных отношений).

Отдельно для женщин: кто хотел бы поработать над своим поведением и понять, почему мужчины есть в жизни, а замуж не зовут. Когда и при каких условиях возможно встретить того самого, единственного?

Кто хочет узнать, на чем на самом деле основываются именно ВАШИ гармоничные, долгосрочные отношения и не делать ошибок в будущем.

Итак: Наступило время перемен. Личный опыт показал, что большая часть семей разводятся не потому что у них нет чувств друг к другу. И выражение «не сошлись характерами» тоже нельзя применить к этой ситуации.

А происходит вот что: наступил момент перехода на новый уровень отношений, а мужчина и женщина не смогли его пройти вместе. Кто-то просто ушел в работу с головой, чтобы не решать проблемы в семье, (а на самом деле чтобы никто не догадался, что он (она) просто не умеет и не знает как). У кого то появляются связи на стороне, создаются любовные треугольники, измены…

Страх, гнев, не принятие себя, желание «быть только хорошим», чувство вины за совершенные действия, постоянные сомнения: «а он (она) ли это, а с ним (с ней) ли я хочу быть и жить, а может быть посмотреть по сторонам и там точно мой (моя) ?! А может вообще я здесь теряю время, а настоящий( -ая) на самом деле и не он( -а)?…» Знакомо?

Мы стали меньше общаться друг с другом, замыкаться в себе, не удовлетворение, начало расти как снежный ком, пропасть с каждым днем становится больше и больше. Итог: бежим от боли, нет сил и желания быть вместе. Самое забавное, что иногда — расстаться на время, это единственный разумный выход. Побыть наконец-то по-настоящему в одиночестве, почувствовать эту пустоту внутри себя, начать разбираться в завалах претензий.

Кому-то пришла пора понять, что не смена партнера, а как раз наоборот, как бы больно не было, проговаривание вслух решает проблемы в партнерских отношениях. Слышать и слушать, что говорит другой, о том, что беспокоит, напрягает, что не нравиться и как будем вместе это исправлять. Помочь друг другу исцелится. Вот наша главная задача друг перед другом.

Чтобы предвосхитить самое деструктивное развитие сюжета, гораздо продуктивнее и полезнее обратиться к специалисту (астрологу, астропсихологу) так сказать «на входе». То есть разобрать заранее сюжет отношений. Как гармонизировать, как развивать отношения на пользу себе, партнеру, потомкам. Какой язык любви у партнера, у себя. Какой (каким) полезно быть, что было так, как максимально гармонично и комфортно. Как полезно и правильно для двоих. А значит — для всей семьи в целом. Это возможно сделать через синастрию (наложение и анализ гороскопов пары). Гороскоп (натальная карта человека) позволяет выявить самые скрытые (порой даже от самого владельца гороскопа) желания,намерения, потребности. Выведя в осознание их, можно направить эти желания — потребности в более конструктивное, экологически полезное, русло.

Знания всегда давали преимущества людям. Воспользуйтесь ими. Я всегда рада помочь и подсказать каждому из Вас.

Внимание! После любой консультации у вас будет домашнее задание, которое будет приближать вас к желаемому результату. Выполнение, конечно, по вашему усмотрению. Но ведь вам важен результат, не правда ли? А результат будет. Это я вам гарантирую! Меня очень легко найти.

Автор статьи Наталья Каримова — Ваш личный Родолог — Консультант, Астропсихолог, хороший Астролог.

[email protected]

http://astrolog-rodolog.ru/

8-960-133-86-34; 8-915-541-49-72; 8-920-44-777-51

Источник: amour7.ru

Еще полгода назад в России, да и не только у нас модой сезона были предсказания скорой и неизбежной революции в мировой политике. Симптомов грядущих катаклизмов находили немало. Решение Великобритании выйти из Евросоюза и победа внесистемного кандидата на президентских выборах в США. Невиданный за многие десятилетия подъем правого популизма и антиглобализма на Западе и миграционная волна, готовая поглотить Европу. Беспомощность международных организаций перед лицом множащихся региональных конфликтов и практически повсеместноe падение доверия населения к основным институтам власти.

Складывалось впечатление, что еще немного, еще один-два серьезных сбоя – и вся система мировой политики, к которой мы привыкли за последние четверть века, развалится, как карточный домик.
льше всего мрачных, даже апокалиптических пророчеств адресовалось будущему Европейского союза. В 2014–2016 годах ЕС втянулся в «идеальный шторм», демонстрируя пугающую хрупкость и очевидное моральное старение многих своих несущих конструкций – политических, финансово-экономических, институциональных и даже идеологических. На фоне погружающейся в пучину хаоса Европы и видимой обреченности «европейского проекта» российские трудности выглядели куда менее драматично.

Ожидание (а у кого-то и нетерпеливое предвкушение) неизбежного краха существующего миропорядка не могло не влиять и на российскую внешнюю политику, и на дискуссии об этой политике. Какой смысл вкладывать силы, энергию, политический капитал в трудные переговоры с лидерами, дни которых все равно сочтены? Разумно ли следовать принятым когда-то правилам игры, коль скоро в самом ближайшем будущем эти правила все равно будут сданы в архив истории? Стоит ли идти на уступки и нелегкие компромиссы, если уже завтра мы проснемся в новом постзападном мире? Не лучше ли занять выжидательную позицию, наблюдая со стороны эпический закат «старой эпохи» конца XX – начала XXI века?

Революция отменяется

При всех своих очевидных внутренних проблемах и ограничителях Россия обладала, казалось бы, одним неоспоримым преимуществом перед Евросоюзом – более значительным ресурсом времени.
ссийские болезни, пусть даже и очень серьезные, имеют хронический, а часто вообще латентный характер, вызревая в течение многих лет, если не десятилетий. Европейские заболевания в прошлом году перешли из хронической в острую стадию, и консилиумы международных экспертов заговорили об опасности летального исхода. Во всяком случае, в Кремле появились основания полагать, что в любом вероятном сценарии противостояния с Европой Москва сумеет переиграть Брюссель – за счет большего временного ресурса.

Однако события 2017 года позволяют сделать вывод, что закат «старой эпохи» как минимум откладывается. По крайней мере в Европе. Евроскептики-популисты потерпели поражение на выборах в Нидерландах и во Франции; они не имеют серьезных шансов и на ближайших выборах в Германии. Брекзит вообще привел к подъему популярности «европейской идеи», и вряд ли кто-то из двадцати семи остающихся членов ЕС в скором будущем последует за Великобританией на выход из Союза. Миграционный кризис, хотя и не разрешен полностью, уже не выглядит столь драматическим, каким казался в 2016 и особенно в 2015 году. Общая европейская валюта не рухнула, и ни одна страна не была исключена из зоны евро.

Уж если говорить об обострении ситуации на Западе, то за последние полгода такое обострение наблюдалось не в Европе, а на противоположном берегу Атлантики. Судя по всему, Соединенные Штаты вступают в самый глубокий политический кризис со времен Уотергейта.
лее того, речь идет также о социальном кризисе, выходящем далеко за пределы вашингтонского политического истеблишмента и затрагивающем все американское общество. Надежды на Дональда Трампа как на сильного президента, способного восстановить пошатнувшееся единство американского народа, пока не оправдываются, а поляризация политических и социальных групп лишь углубляется. Соответственно, снижаются возможности Белого дома проводить сколько-нибудь последовательную внешнюю политику, не говоря уже о реализации какой-то долгосрочной стратегии.

Кажется, что Соединенные Штаты и Европа в нынешнем году следуют прямо противоположными курсами: Евросоюз начинает, пусть медленно и неуверенно, на ощупь реагировать на свои системные проблемы, а в США эти проблемы пока только нарастают. Но с точки зрения мировой политики несовместимые, казалось бы, процессы в Европе и Северной Америке отражают, в сущности, одну и ту же особенность текущего момента: мир постмодернизма в целом демонстрирует больше устойчивости к переменам, больше сопротивляемости факторам дестабилизации и больше жизнестойкости, чем это можно было бы предположить еще полгода назад.

Да, конечно, при Трампе в НАТО обострились споры о справедливом распределении бремени оборонных расходов. Но майский саммит НАТО в Брюсселе не стал катастрофой, и хоронить Североатлантический альянс как минимум преждевременно. Да, проект Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства приказал долго жить, но это не привело и едва ли приведет к ожесточенным торговым войнам между Европой и Северной Америкой. Да, Вашингтон вышел из Парижского соглашения по климату, но основная часть американского бизнеса, да и общества в целом продолжает следовать букве и духу этого соглашения.

Разумеется, кризис постмодернизма в международных отношениях никто не отменял, фундаментальные проблемы современной системы мировой политики в 2017 году никуда не делись, и эта система так или иначе все равно будет меняться. Но постмодернизм, как мы можем убедиться сегодня, обладает значительной силой инерции, и он еще долгое время будет вести оборонительные бои против наступающего неомодерна. А потому процесс перемен, скорее всего, примет форму длительной эволюции, а не быстрой революции, растянется на многие годы и десятилетия.

В этом процессе будут свои спады и подъемы, торможения и ускорения, но едва ли будущие историки, не говоря уже о современниках, смогут четко зафиксировать момент перехода мировой политики из одного качественного состояния в другое. А если уж говорить о прошедших восьми месяцах текущего года, то в эти месяцы доминировали скорее реставрационные, чем революционные тренды.

Ледниковый период

Что это значит для России? Прежде всего, не следует тешить себя иллюзиями, что наши проблемы в отношениях с Западом каким-то образом решатся за счет радикальных перемен на самом Западе и что главная задача Москвы – перетерпеть, переждать, пересидеть, пережить пусть крайне неприятный для нас, но непродолжительный период неблагоприятной мировой политической конъюнктуры. Гарантированного преимущества большего временного ресурса у Кремля нет. Российскому руководству придется рассчитывать свои силы для забега не на спринтерскую, а на марафонскую дистанцию, и далеко не факт, что оно подготовлено к этому забегу лучше, чем его оппоненты на Западе.

Потрясения последних двух-трех лет если не полностью сбили спесь с чванливых, самоуверенных и не слишком прозорливых евробюрократов и евростратегов, то, во всяком случае, заставили и тех и других спуститься с небес на землю. Во имя будущего «европейского проекта» в Брюсселе и европейских столицах идет настойчивый поиск новых траекторий развития Союза, обсуждаются варианты весьма принципиальных политических и экономических реформ, планы перестройки базовых европейских институтов. Можем ли мы, положа руку на сердце, заявить, что обсуждение будущего «российского проекта» ведется у нас с тем же накалом, широтой и интенсивностью?

Возможно, конечно, что в ЕС в скором времени евроскептики вновь пойдут в атаку, а в одной или двух европейских странах к власти придут пророссийски настроенные лидеры. Возможно, Трампу удастся одержать какую-то тактическую победу над американским deep state и минимизировать практическое применение нового пакета антироссийских санкций. Возможно, новый крупный вооруженный конфликт на Ближнем Востоке на время отвлечет внимание Запада от противостояния с Россией. Возможно, политическая нестабильность в мире приведет к резкому скачку цен на нефть. Но строить свою стратегию, рассчитывая на такие подарки судьбы, все равно что планировать семейный бюджет в надежде на крупный выигрыш в лотерее.

Кроме того, становится все более очевидным, что наладить стратегическое взаимодействие с администрацией Трампа, оставив «распадающуюся Европу» на обочине истории, не получится. Пока все складывается с точностью до наоборот.

С Соединенными Штатами, по всей видимости, в обозримом будущем Россия может рассчитывать в лучшем случае на тактическое взаимодействие по узкому кругу вопросов – Сирия, Северная Корея, Арктика, ядерное нераспространение. Если повезет, то этот список будет дополнен проблемами стратегической стабильности, борьбы с международным терроризмом и некоторыми другими. Но ни о каком совместном с американцами формировании нового миропорядка речь, конечно же, уже не идет. Устойчивость антироссийского консенсуса в Вашингтоне не подлежит сомнению; разрушить этот консенсус если и удастся, то очень и очень не скоро. То, что мы наблюдаем в российско-американских отношениях, не смена хорошей погоды на плохую, но фундаментальное изменение климата, своего рода новый ледниковый период.

А вот с Европой у России возможностей будет побольше. Чтобы справиться со своими многочисленными проблемами и недомоганиями, Евросоюзу так или иначе придется пересматривать многие из устоявшихся механизмов, процедур, приоритетов, а в какой-то части даже своих правил и принципов. Россия могла бы содействовать позитивной для себя трансформации ЕС, рассчитывая на постепенное расширение сфер сотрудничества – при условии достижения хотя бы минимального прогресса на центральном для российско-европейских отношений украинском направлении.

Старый двигатель

Если в 2017 году революция в мировой политике отменяется, то нужно искать практические решения в рамках существующей системы политических координат, отложив более грандиозные планы до лучших времен. Оптимальной и приемлемой для обеих сторон моделью взаимодействия между Россией и Европой, а в какой-то мере и с Западом в целом в сложившихся условиях представляется модель «гибридных отношений».

В современном политическом жаргоне понятие «гибридность» имеет негативный оттенок – мы говорим о «гибридных режимах» или о «гибридных войнах» как о явно малосимпатичных явлениях. Но ведь существует и такое понятие, как «гибридный автомобиль», использующий два или более источников энергии, чаще всего традиционный двигатель внутреннего сгорания и электрический аккумулятор. Гибридный автомобиль – более сложная конструкция, чем обычная машина, он дороже в производстве и эксплуатации. Тем не менее он обладает целым рядом неоспоримых преимуществ по сравнению с обычной машиной.

В нашем случае роль традиционного двигателя внутреннего сгорания должна выполнять старая модель геополитического противостояния по линии Восток – Запад, то есть модель холодной войны. Эта модель, разумеется, далека от идеала, она дорога и во многом архаична. Но при всех своих недостатках модель холодной войны обеспечивала удовлетворительный уровень стабильности и предсказуемости – как в Европе, так и во всем мире.

Она включала в себя многочисленные каналы политического взаимодействия сторон, контакты между военными, меры по снижению рисков и соглашения по контролю над вооружениями. Более того, модель холодной войны предполагала наличие взаимного уважения и даже доверия. Почему бы и не вернуться к проверенной временем практике управления противостоянием, используя для этих целей такие механизмы, как Совет Россия – НАТО, ОБСЕ, Совет Европы или новые ad hoc форматы вроде часто предлагаемой Группы России и НАТО по управлению кризисами (Russia – NATO Crisis Management Group)?

А в некоторых сферах и возвращаться к старой модели отношений не придется, поскольку мы от нее никуда и не уходили. Это относится, например, к российско-американскому взаимодействию в ядерной сфере. Два оставшихся столпа такого взаимодействия – Договоры РСМД и СНВ-3 – при всем их позитивном значении полностью соответствуют логике управляемого противостояния, ни в чем не выходя за рамки парадигмы холодной войны. Соответственно, сохранение и укрепление этих соглашений не требует какого-то исторического политического прорыва, односторонних уступок или перехода к принципиально новому формату отношений между Москвой и Вашингтоном.

Однако ремонт и повторный запуск старого двигателя внутреннего сгорания – модели холодной войны – представляется хотя и необходимым, но недостаточным условием для стабилизации отношений между Россией и Западом. У этого двигателя существует как минимум четыре принципиальных конструктивных ограничения.

Во-первых, модель холодной войны по своей природе статична. Она настроена на сохранение статус-кво, не предполагая способности к эволюции. Реформировать такую модель чрезвычайно трудно – неслучайно первая холодная война завершилась не упорядоченной трансформацией модели управляемого противостояния, а обвальным и хаотическим разрушением этой модели в конце 80-х годов прошлого века.

Во-вторых, холодная война имела своей основой наличие двух вертикально организованных военно-политических блоков, разделяющих Европу на сферы влияния Советского Союза и США. Сегодня раздел Европы на жестко очерченные сферы влияния в принципе невозможен; сама идея «сфер влияния» считается безнадежно архаичной и неприемлемой – по крайней мере на Западе. Да и Россия сегодня не Советский Союз на пике своего могущества; геополитический паритет между Москвой и «совокупным Западом» возможен разве что за счет создания российско-китайского военно-политического союза, в котором России вряд ли досталась бы роль ведущего партнера.

В-третьих, модель холодной войны конструировалась советскими и американскими лидерами в целях противостояния наиболее опасным угрозам ХХ века. Хотя многие из этих угроз по-прежнему существуют, нынешнее столетие дополнило их список новыми вызовами, исходящими в том числе от негосударственных участников мировой политики. Модель холодной войны мало что способна предложить в плане противодействия новому поколению угроз международной безопасности.

В-четвертых, модель холодной войны была относительно эффективной в условиях, когда две противостоящие друг другу системы были почти полностью изолированы друг от друга и разъединены несовместимыми идеологиями. Сегодня такой изоляции России от Запада более не существует – ни в экономическом, ни в политическом, ни в гуманитарном пространстве. И воссоздать ее не удастся, несмотря ни на какие предпринимаемые с обеих сторон усилия. Нынешняя информационная война между Россией и Западом выглядит как карикатура на идеологическую борьбу коммунизма и либеральной демократии середины прошлого века. 

Новый двигатель

Все эти существенные ограничения старого двигателя внутреннего сгорания диктуют необходимость дополнить его новым электрическим мотором. В роли подобного мотора могла бы выступить система глобальных, региональных и субрегиональных режимов, сохраняющих и расширяющих «общие пространства» между Россией и Европой, между Евразией и Евро-Атлантикой.

Вероятно, сохранять и развивать такие режимы первоначально будет легче в политически наименее чувствительных сферах – в образовании, науке, культуре. Но вполне возможным представляется распространение модели режимов и на сферы нетрадиционных вызовов безопасности – таких, как международный терроризм, незаконный оборот наркотиков, трансграничная преступность, энергетическая безопасность и даже кибербезопасность. Модель режимов способна работать и на субрегиональном уровне – например, применительно к Балканам или к зоне Черного моря, она уже долгое время демонстрирует свою эффективность в Арктике.

Как представляется, в сложившихся условиях модель режимов могла бы эффективно дополнить старую модель холодной войны в отношениях между Россией и Западом. Если модель холодной войны по своей природе жесткая, требующая четкой кодификации достигнутых договоренностей, то модель режимов – гибкая, часто позволяющая обойтись без мучительных согласований технических деталей и избежать сложных и длительных ратификационных процедур.

Если модель холодной войны основана на наличии общепризнанной иерархии участников международных отношений, то модель режимов основана на горизонтальном взаимодействии заинтересованных сторон, в число которых могут войти не только большие и малые государства, но и негосударственные игроки – регионы и муниципалитеты, частные компании и институты гражданского общества, международные организации и трансграничные движения. Тем самым резко расширяется число потенциальных стейкхолдеров, заинтересованных в развитии сотрудничества, создается критическая масса для последующего прорыва.

Если модель холодной войны предполагает готовность сторон к «большим сделкам» типа Хельсинкского акта 1975 года и работает в основном по принципу от общего к частному, то модель режимов позволяет оперировать в условиях стратегической неопределенности, отсутствия «больших сделок» и работает больше от частного к общему. Ростки сотрудничества способны прорастать через асфальт конфронтации в любом месте, где этот асфальт дает хотя бы маленькую трещину.

Возникает вопрос: а как вообще можно совместить в едином гибридном формате две столь различные модели отношений между Россией и Западом? Принципиальная возможность такого совмещения вытекает из особенностей социальной организации России и Запада, которая сегодня радикально отлична от социальной организации середины прошлого века. В условиях высокого уровня социальной, профессиональной и культурной фрагментации современного общества, при наличии множественных групповых и индивидуальных идентичностей, с учетом крайне сложных механизмов взаимодействия вертикальных и горизонтальных, формальных и неформальных, базовых и ситуативных социальных связей каждая из моделей найдет свою целевую аудиторию, своих защитников, операторов и идеологов как в России, так и на Западе.

Легко предсказать, что соседство с конфронтационной логикой будет неизбежно ограничивать и деформировать логику сотрудничества. Две предлагаемые модели так или иначе будут сообщающимися сосудами, изолировать их друг от друга не представляется возможным. Но искусство внешней политики заключается, среди прочего, в умении играть шахматные партии на нескольких досках одновременно, вернее, играть одновременно и в шахматы, и в покер, и даже в экзотическую восточную игру го, а не только в привычные нам русские городки. Главное – разграничить сферы применения первой и второй модели, постепенно смещая баланс между ними от первой ко второй.

Полное вытеснение устаревшего двигателя внутреннего сгорания новым электрическим мотором произойдет, по всей видимости, еще не скоро. Скорее всего, не при жизни нынешнего поколения инженеров и конструкторов. Но гибридные автомобили – важный и, насколько можно судить, необходимый шаг в этом направлении. Работать над совершенствованием гибридных отношений между Россией и Западом представляется более разумным и перспективным делом, чем уповать на скорое наступление постзападного мира. Сто лет назад российские большевики тоже ожидали прихода со дня на день мировой пролетарской революции. Ну и что осталось от этих большевиков сегодня?

Публикация подготовлена в рамках проекта «Европейская безопасность», реализуемого при финансовой поддержке Министерства иностранных дел и по делам Содружества (Великобритания).

• Андрей Кортунов

Источник: carnegie.ru

Что такое кризис семейных отношений

Нет однозначной причины возникновения кризиса в отношениях. Но есть самые распространенные. По степени значимости причины делятся на:

1. Переход отношений c одного уровня на другой
2. Нереализованность одного или обоих партнеров
3. Усталость от отсутствия личностной свободы
4. Превращение акта любви в обязанность
5. Давление общества
6. Неправильное распределение времени между ребенком и супругом
7. Бытовые проблемы
8. Подсознательное нежелание отношений

В этих причинах признаться себе или партнеру крайне тяжело. Ведь нам с Вами может показаться, что мы не состоятельны как личности. Психологи же говорят: только поняв причину кризиса, его можно избежать. В противном случае пара начинает искать проблему друг в друге, цепляться к мелочам или даже придумывать поводы для обвинений.

Переход отношений c одного уровня на другой

В частности – в начале совместной жизни. Пара съезжается и начинается быт. Зато какие бы кризисы в отношениях ни были, первый точно будет вспоминаться с улыбкой. Например, мужчина обнаруживает, что его несравненная – не идеальна круглые сутки. А женщина – что любимый забывает мыть посуду после себя. Такой кризис в отношениях пережить легче других. Так как в последствии это помогает лучше понимать друг друга.

Не стесняйтесь все переводить в шутку. И почаще говорите любимому, что Вы его богиня, даже не причесанная и без макияжа.

Нереализованность одного или обоих партнеров

Особенно если любовь вспыхнула яростным пламенем. Пара занята только отношениями. А про собственный рост забывает. И когда розоватая дымка рассеивается, то оказывается, что у личности нет достижений. Или дела на работе пошли на спад из-за невнимательности. Или, как правило, муж пошел на работу, а жена принялась обеспечивать быт. Проходит время и оказывается, что мужу есть чем похвастаться, а жена почти изолировалась от внешнего мира. Кроме стирки – уборки она ничего и не видела годами.

Семейная психология так говорит об этом кризисе отношений – никогда не забывайте о своих интересах в угоду супругу! Это жертва, которая не будет оценена! Если Вы сами выбрали заботу о доме вместо собственного развития, то не обвиняйте мужа в отданных «лучших годах»!

Усталость от отсутствия личностной свободы

Можно добавить «и личного пространства». Как бы ни была сильна любовь, вы оба не должны видеть друг друга 24 часа. Личности нужно личное время и личное пространство. Американская идея спать в разных постелях или в разных комнатах на самом деле часто спасает отношения. Семейный кризис в этом случае – пресыщение партнером. А наладить отношения, сделать их как в медовый месяц – это в течение 2-3 месяцев пожить раздельно, встречаюсь на свиданиях 3-4 раза в неделю.

Для российской женщины это звучит дико. Но так делают в Европе. И надо же – в Англии или Нидерландах разводов меньше в 2,5 раза, чем у нас! Такой метод может вызвать осуждение старшего консервативного поколения. Но подумайте – Вы же отношения строите для себя, а не для общества?!

Превращение акта любви в обязанность

Родители из лучших побуждений говорят своим детям, как нужно строить интимную жизнь, чтобы семья была крепкой. У жены может начаться кризис в отношениях с мужем из-за этих «советов». Потому что дар богов – акт любви – она начинает воспринимать как обязанность. И сердится на мужа – почему он не замечает, что она не хочет близости, и начинает к ней приставать? А муж и видит за искусственной улыбкой жены взаимное желание.

Воспитывайте уважение к себе. И уверенность в собственном мнении! Муж не уйдет из семьи, если Вы скажете честно, что не желаете его в данную секунду! Тем более что у мужчины охотничья натура. Если он получает каждый раз без исключения то, что хочет, то скоро ему станет скучно. Это ситуация, которую мы с Вами сами провоцируем.

Давление общества

Маме, подруге, коллеге из соседнего офиса не нравится Ваш парень? Сплетники от безделья начинают говорить Вам гадости про него? Накрученная окружающими, Вы приходите домой на срываетесь на любимом. Который не виноват ни в чем.

Сложная задача – преодолеть кризис любовных отношений, который провоцирует мир за стенами Вашего дома. Только Ваша уверенность в своем выборе и чувство собственного достоинства помогут Вам справится.

Неправильное распределение времени между ребенком и супругом

Мать думает, что ребенок – это центр вселенной. А муж становится просто выполняющим бытовые обязанности. Реакция мужа естественна – он протестует.

Кризис семейных отношений, в которых есть ребенок, решается мудростью. Ребенку не нужно 100% Вашего внимания! Запускать свои отношения с мужем и тем более свою внешность – это не жертва, это глупость. Никто этого не поймет и тем более не оценит. И ребенок не скажет спасибо – он не видит этой жертвы. Не ставьте на себе крест — так Вы сохраните отношения и воспитаете ребенка в уважении к родителям.

Бытовые проблемы

Самое банальное. Нежелание решать бытовые моменты жизни не только для партнера, но и для себя – вот и кризис. Без четкого осознания, зачем нужна бытовуха, без принятия необходимости бытовых забот проблема не решится.

Подсознательное нежелание отношений

Узнать, что причина в этом, очень страшно. Но лишь на первый взгляд. Просто один из партнеров еще не созрел морально. Любви и отношений хочется, но не покидает чувство, что это все не то. А если еще и возникают жизненные проблемы, то становится вообще непонятно, зачем все это нужно. Часто это бывает потому, что ожидания любви как в книжках разбивается о реальность. Человека преследует ощущение, что все не по-настоящему. И скоро закончится.

Иногда только специалист подсказать несколько способов преодолеть этот кризис в любовных отношениях. Ведь личность не желает признаваться даже себе, что не понимает смысла отношений.

Признаки кризиса в отношениях

Как итог в отношениях появляются множество недостатков. Которые начинают казаться фатальными. Основная ошибка – не разрешение кризиса, а накопление обиды с обоих сторон. Потому что признаки кризиса ударяют по всем сферам жизни пары:

• Попытка поговорить начистоту заканчивается скандалом
• Распределение обязанностей переходит в обвинения; каждый считает, что делает больше, чем партнер
• Понижение сексуальности; избегание близости
• Попытки переделать партнера в соответствии со своими требованиями
• Абсолютно любая тема заканчивается переходом на личности
• Демонстративное игнорирование партнера

Самое плохое, в чем выражается кризис семейных отношений, это бегство. И накопление порой непоправимых ошибок. Интимные связи с кем попало как месть партнеру, попытки спрятаться за работой, обсуждение личной жизни с людьми, которые вообще о ней ничего не знают – кризис усугубляется. А слова, брошенные в гневе, разрушают самооценку партнера и веру в отношения вообще.

Самые кризисные года в отношениях

И с первого дня совместного проживания может наступить кризис – если кто-то из возлюбленных не был готов к длительным отношениям. Но в среднем кризисы делятся по годам семейной жизни.

Первый год – это подстройка под другого человека. Вместе с необходимостью уступать.

3 года – кризис не зависит от рождения ребенка. Просто накапливается усталость от постоянного нахождения рядом с партнером. Почти любой кризис в отношениях по годам решается недолгим отдыхом друг от друга. Ну а если есть ребенок – нужно попросить за ним присмотреть бабушкам и дедушкам или нанять няню. И наоборот, провести месяц-другой в полном поглощении друг другом! Причем лучше всего уехать отдохнуть подальше от дома.

Кризис отношений 5 лет чаще всего результат окончания декрета. Женщина выходит на работу и получает встряску из-за смены обстановки. Мужчина, который все время ее декрета работал, не понимает взволнованности жены и начинает ее нервозность воспринимать на свой счет.

Самый острый кризис наступает в 7м году. Потому что кажется партнерам, что они «отработали» свое и что все уже прошло. Интимные отношения редкие и однообразные. Все вопросы решаются на автомате. Если срочно не отдохнуть друг от друга, если ничего не изменить – прическу, одежду, позу в постели – развод становится вероятным на 70%. Но очертя голову бросаться в перемены нельзя – психолог по семейным отношениям сможет дать лучший совет, как преодолеть кризис в отношениях без крайностей.

14 лет – приближение старости. Оба начинают угасать, пропадают желания, пробуждается стремление к философии. Люди ошибочно полагают, что жизнь закончилась, и начинают подводить преждевременные итоги. И если жизнь была тяжела и однообразна, партнеры чувствуют горечь. Она затмевает все то хорошее, что было в отношениях. Психологи отмечают частые разводы на 15-м году супружества. Поможет только обретение интересов. Займите себя чем-то интересным и полезным – путешествия, разведение сада, рукоделие, исполнение юношеской мечты. И лучше пусть ваши интересы не совпадают – будете хвастаться друг перед другом своими достижениями, но без конкуренции. Панацея – именно поведение партнеров как в юности. Профессионал поможет вам найти свое призвание.

Кризис в семейных отношениях: выводы

В нашей статье мы с Вами узнали:

1. Что такое кризис в отношениях
2. Как выражается кризис в отношениях
3. Как преодолевать кризисы в отношениях

Но лучше кризиса не допускать. Не забывайте, что партнер – отдельная личность, которая Вам ничего не должна. Позвольте себя любить бескорыстно. И не бойтесь меняться – тогда не только ваши отношения, но и вся жизнь будет непрерывным праздником!

Будьте счастливы! До новых встреч!

Источник: blondlife.ru