Доброго времени суток, уважаемые читатели моего блога. Как получается, что в одни сообщества вступает по 100-200 человек в день, а другим не помогают даже конкурсы и акции? Отчего одни фотографии лайкают, а другие просматривают, приветливо улыбаются, и даже не репостят. Почему в одних группах количество комментариев достигает невероятного количества, а в других люди сидят тише воды?
Сегодня мы будет говорить про то, где искать интересные темы для обсуждения в группе, заставить людей общаться, найти информационный повод и подать информацию.
Секрет вирусного маркетинга
Ответьте на простой вопрос: Почему ролики на YouTube, снятые на мобильный телефон могут набрать 100 000 000 просмотров, а очень качественное обучающее видео не посмотрят более 2 000 человек?
Если вы найдете того, кто точно знает секрет популярности, самые обсуждаемые темы, универсальные для всех, то скорее всего он уже заработал кучу денег и скрывается в самом надежном месте планеты, чтобы его не дергали.
Существуют правила, основы, но использует их каждый по-своему. В каждом индивидуальном случае нюансы будут отличаться. Не стремитесь найти универсальный метод. Узнайте правила, следуйте им и пусть каждый пост будет обсуждаем.
Однако, не все так просто. Предположим, вы публикуете интересную новость. Может произойти и так, что вы не получите ни одного лайка или репоста. Однако, тем же вечером, все 2 000 человек, которые увидели ее у себя в новостной ленте придут к себе домой и первым делом начнут обсуждать то, что увидели в группе в контакте.
Один мой знакомый пришел ко мне и поведал интересную историю о том, что в одном небольшом городке, где снимался Колин Фаррел, местная радиостанция придумала конкурс: «1000 евро тому, кто приведет этого актера в студию».
Эту новость услышал сам актер. Обиделся он, решил пошутить или все это был сговор ради поднятия рейтинга – мне как-то по фигу. Эта акция могла так и остаться просто интересной и смешной задумкой. Однако, актер взял за руку первого попавшегося БОМЖа и пошел вместе с ним на станцию. Парню вручили обещанные деньги и чуть позже он нашел работу.
Не только мой друг, но и я запомнил эту новость и делюсь ею с вами. Схема сработала.
Концепция Stepps
Почему мой друг рассказал мне эту историю, а я пересказал ее вам? Она содержит в себе 6 ключевых шагов, которые заставляют людей делиться информацией. Скажу сказу, их выводил не я. Я отыскал сведения в книге: «Заразительный. Психология сарафанного радио. Как продукты и идеи становятся популярными» Йона Бергера и полностью с ними согласен.
Если захотите, книгу можно купить на Ozon или ЛитРес. В свободном доступе сколько не бейтесь, к сожалению, не найдете.
Давайте поговорим об этих принципах.
Социальная валюта
Любая история создает имидж человека, который ее рассказывает. Никому не хочется, чтобы его считали бедными или уж тем более глупым. Никто не станет делиться той информацией, которая может его скомпрометировать или выставить в невыгодном свете.
Одни люди постоянно говорят о дорогой одежде или путешествиях. Это показывает статус человека.
Другим дай только повод поговорить о сериалах. Они не стремятся продемонстрировать, что им нечем заняться и поэтому они долгими вечерами сидят за телевизором. Они пытаются выставить напоказ собственную осведомленность.
Если вы хотите, чтобы ваши темы обсуждали, думайте об этом. Как вы переживаете за то, чтобы «продать» собственный товар, группу, повысить лояльность к бренду, так и человек, который на вас подписан, должен за счет поста поднимать собственный уровень в глазах друзей. Тогда он будет о вам говорить, репостить и участвовать в обсуждениях.
Триггер
История с Колином Фареллом прочно засела у меня в голове, как пример отличной вирусной рекламы. В любой момент жизни, стоит мне заговорить на тему вирусов, как в голове моментально возникает желание рассказать эту историю. Скорее всего, как и у человека, который поведал ее мне.
Триггер – это что-то типа ассоциативного ряда. Вы сидите с другом и начинаете говорить о путешествиях. Ясное дело вы будете вспоминать интересные истории из своей жизни. Как только речь пойдет о законах той или иной страны, у вас всплывут факты, прочитанные где-то или рассказанные друзьями.
У каждого человека есть своя иерархия интересов. То, что может завлечь его моментально и заставить пересказывать.
Представьте, вы молодая девушка и естественно вам хочется хорошо выглядеть. Пусть вы живете в одиночестве и денег хватает только на оплату коммуналки. Скорее всего вы покупаете шмотки на Aliexpress и, конечно же, любая шокирующая история, как, например, скорое закрытие этого сайта заставит вас обсудить ее.
Однако, не забывайте про первый пункт – социальная валюта. Возможно, барышня не захочет участвовать в диалоге, который может показать то, что она покупает одежду в Китае. Это негативно отразится на ее имидже. Вероятнее всего, что она просто поговорит про новость со своей близкой подругой и на этом все.
Думайте о том, что актуально сейчас для вашего читателя и какие темы его волнуют. Если вы создаете группу тату-салона не ходите вокруг да около татуировок. Делайте репосты популярных мероприятий вашего города, которые их могут заинтересовать, событий, выхода новых сериалов. Чем лучше вы попадете в точку интересов, тем больше комментов получите.
Но не забывайте и про основную тематику сообщества, иначе никто не поймет почему вы вдруг публикуете информацию. Это не так сложно, достаточно выложить картинку или сделать какой-то призыв именно вашим подписчикам.
Обязательно задавайте вопросы, чтобы вовлечь подписчиков в дискуссию, иначе они могут не понять как реагировать.
Эмоции
История про Колина Фарела вызвала у меня целую бурю эмоций.
- Уважение к актеру. Заморочился, нашел время, чтобы поднять свою попу и дойти до станции.
- Радость за БОМЖа, который получил деньги. Кстати, насколько мне известно, через какое-то время, он даже пытался вернуть деньги в знак благодарности.
- Обида за наших. Обилие подобных историй заставляет меня грустить, вспоминая как к подобного рода акциям относятся наши медийные личности. Это кстати тоже триггер.
Помните историю, как Иосиф Кобзон подарил восьмилетнему мальчику пластиковую пирамидку? Примерно в это же время Роберт Дауни-младший презентовал пациенту другой больницы, совсем в другом городе, бионическую руку.
В идеале советую вам искать новости на английском. Со временем у вас обязательно появятся свои сайты — источники.
Пишете в журнал для девушек: потратьте час времени чтобы отыскать и перевести пару статей с официального сайта американского Cosmo. Зайдите на официальный сайт «Игры престолов» или Marvel, чтобы первым узнать о чем-то удивительном. Думаете журналисты с популярных каналов поступают иначе?
Вы не будете тратить много времени, чтобы найти дельную и актуальную информацию, когда у вас появится своя база. Следите за собственными эмоциями. То, что интересно вам, скорее всего понравится и вашим читателям.
Стадный инстинкт
Только ленивый, наверное, еще не знает о том, что чем больше лайков – тем больше их ставят; чем больше комментариев – тем больше их летит сверху. На какие ухищрения только не идут администраторы, которым платят неплохие деньги за работу – создают дополнительные аккаунты, провоцируют вражду или борьбу в группе. Это, конечно, здорово.
Но, признаться честно, делать это можно только в том случае, если вам действительно платят очень неплохие деньги, а потому надо имитировать деятельность. Если вы работаете для себя, то нужно оттачивать мастерство и стараться добиваться самых что ни на есть настоящих отзывов.
Так что, я не советую вам развивать стадный инстинкт искусственно. В этом шаге самое главное, особенно для новичка, не совершить ошибку, которую очень часто допускают нерадивые администраторы, которым хочется выгравировать на лбу надпись: «Отвечайте на комментарии».
Даже если вам поставили смайлик – сделайте это в ответ, а лучше попытайтесь выдавить из себя пару слов. Казалось бы, ну что тут ответишь на смайлик? Но представьте, вы идете по улице, видите человека и здороваетесь с ним. В ответ он проходит мимо, даже не посмотрев в вашу сторону. Приятно?
Человек точно также заморочился, нажал пару кнопок, а в ответ тишина. Если хотите чтобы вам чаще писали не оставляйте сообщения без ответа. Когда я захожу в группу и вижу, что администратор отвечает на всякую фигню у меня не возникает вопросов, а стоит ли писать мне.
Полезность
К сожалению, у меня не остается времени, чтобы более подробно расписать про оставшиеся два пункта, лишь вкратце пробегусь по основным моментам.
Если захотите узнать как можно больше и научиться делать все эти шаги, качайте книгу «Заразительный». В ней можно найти море информации, историй и кучу обучающих материалов о том, как вызывать эмоции у людей и желание оставить комментарий.
Чаще всего люди делятся информацией о продуктах, в которые верят. Ваш друг не посоветует вам фильм, который ему не понравится. Но он расскажет о нем, чтобы вы даже не пытались его открыть. Я поделился с вами информацией о книге, так как понимаю, что она принесет вам много новых сведений.
В истории о Колине Фарелле тоже можно выцепить личный интерес. Мой друг понимал, что рано или поздно она может мне пригодиться для одной из статей.
Ну и последний шаг.
Источник: start-luck.ru
Марина Николаева не верит?
Читал ее комментарий и мне было смешно.
Получается, писатель может рекламировать свое творчество где-нибудь близко от книжных развалов, но никак не в блоге. А что тогда писать в блоге, если ты таки относишься к пишущей братии, при этом не копирайтер? Впрочем, уже в самом определении «копирайтер» содержится противоречие: ведь и копирайтер относится к пишущей братии.
Но я вот что имею сказать по теме Двадцати семи.
Политика — тема, на мой взгляд, неблагодарная.
ой взгляд на политиков, политику и политологов у меня есть. В частности, тошнит от либералов и партий вроде партии «Яблоко». Поэтому замнем для ясности.
Новости по части толкований сродни предсказаниям, например, астрологическим. Наука, терроризм и прочее такое — от спецов. Я не спец. Но ни в какие ворота — новости из жизни знаменитостей (напоминает Дом-2, о котором только слышал): зачем из обсуждать? Завидовать? Опять же зачем? Чтоб жить не свою жизнь? А свою тогда куда деть?
Семья. Отцы и дети. Развод и любовь. Это всегда интересно. Но вот нетрадиционная ориентация? Зачем? Это же больные люди, несчастные! Они не чувствуют себя несчастными? Пусть так, но зачем их обсуждать, если они своей ориентацией ставят себя вне общества?
Социум. Толкование истории? А что ее толковать-то? Или еще не все описано, и надо свое мнение добавлять? Феминизм и равноправие полов — из области абсурда: если мужчины не равными правами с женщинами пользуются, но просто должны иметь в виду детородную функцию и муки рождения, которые им, мужчинам, природой не свойственны. Что не так? Женщина — богиня! Женщина — свет! Женщина — обретение себя и сила! Остальное — слабость, и к женщине отношения не имеет, хотя можно пококетничать.
Образование — статья особая.
чем достижение в России — бесплатное образование — сводить на нет, учиняя платное? Это же питательная среда для того, что нынче головная боль — коррупции!
Благотворительность. Вообще-то, она должна совершаться втайне.
Алкоголь. Курение (сжигание купюр). Фитнес (или зарядка по утрам). Пластическая медицина. Аборты. Здоровый образ жизни.
А мне вспоминается, как на одной из лекций Павел Глоба рассказывал про Терезу Нейман: она жила в Германии во времена Второй Мировой войны, и питалась одной тоненькой просвиркой — в месяц! Это из разряда чудесного, конечно. Но нам-то от этого что? А то: есть надо меньше, мягко говоря! А можно еще и голодать. Правда, не месяцами, но хотя бы дней по пяти?
Источник: www.avtoram.com
Дискуссии на форуме Кавказа
Данной страницей мы приглашаем к дискуссиям на нашем Форуме посетителей сайта Кавказ. Почему мы решили подключить к этим, уже много лет идущим дискуссиям также и посетителей нашего сайта? Потому что жизнь доказала: иногда самыми интересными собеседниками оказываются не те, кто привыкли обсуждать интересующие их кавказские темы, постоянно начинать в интернет дискуссии на форуме, а те, кто просто зашли на сайт почитать нечто важное для себя.
Подключаясь к дискуссиям, такие люди зачастую привносят новую, свежую струю, дают неожиданную пищу для размышлений пользователей форума . Мы это ценим в особенности, хотя любим и тех, кто постоянно нацелен на обсуждения просто потому, что хочет понять что-то важное для себя.
Уважаемые посетители, мы должны признаться, что составление нижеследующего перечня тем для дискуссий заняло у нас немало времени. Прежде всего потому, что надо было определиться, какие из нескольких сотен обсуждающихся на Форуме Кавказа тем действительно интересные, популярные и актуальные.
Не секрет, что многие темы на форумах появляются спонтанно: кому-то из пользователей в какой-то момент кажется, что заинтересовавшая его тема интересна и для других участников интернет-дискуссий. И он эту тему создаёт — без малейшего объективного представления о том, насколько она популярна и актуальна.
Разумеется, винить в этом пользователя нельзя: трудно иметь объективные представления о чём-либо, если под рукой в данный момент нет статистических данных. Да даже если они и есть, то ведь никому не возбраняется начать полемику на форуме, обсуждения ту тему, которая именно тебе и именно в данный момент показалась актуальной. А уж интересна ли она другим или нет, и популярна ли эта тема, — покажет жизнь. Да мы и не упрекаем никого. Тем более что сами грешны: открываем темы несомненно актуальные и популярные, и зачастую оказывается, что именно нашим пользователям они не интересны.
Поэтому мы решили пойти другим путём. Мы сочли верным пригласить новых участников для дискуссий именно на те темы, затронутые на нашем Форуме Кавказа и фанатов «Локомотива», которые заинтересовали и вызвали дискуссии наших форумчан.
Тем самым вопрос, актуальная ли эта тема, интересная ли, популярная ли она в интернете, отпал сам собой: если посетители заходили в данную тему, а тем более если они читали и обсуждали её, то такая тема автоматически сочтена нами интересной и достойной для включения в перечень на данной странице. Если же нет, то мы эту тему попросту игнорировали: кто из новых посетителей форума заинтересуется ею, тот её прочтёт и примет участие в свободной интернет-дискуссии.
Источник:
Дискуссии на форуме Кавказа
Дискуссии на форуме Кавказа
http://fca.narod.ru/forum-kavkaza-diskussii.html
Дискуссия на тему — Возможна ли дружба в современном мире?
Дискуссия на тему «Возможна ли дружба в современном мире?»
Нет, к сожалению,
Что дружба? Легкий пыл похмелья,
Обиды вольный разговор,
Обмен тщеславия, безделья
Иль покровительства позор.
В рамках курса «Русский язык и культура речи» состоялась дискуссия на тему «Возможна ли дружба в современном мире?». Студенты второго курса сами выбрали тему для обсуждения, и поэтому во время разговора равнодушных не было. Важнейшие вопросы: возможна ли дружба в нашем современном мире, в котором господствует практицизм и каждый старается только для себя? можно ли вообще говорить об истинных, «настоящих» друзьях? возможна ли настоящая дружба между мужчинами, между женщинами, а также между мужчиной и женщиной? чья дружба крепче и совершеннее — мужская или женская? — всех заставили задуматься.
Сторонники противоположного мнения утверждали, что дружбы в ее лучшем понимании не существует, что очень недальновидно обманываться на этот счет и очень больно будет потом падать — проверено, к сожалению, на личном опыте. Дружба — понятие сугубо практичное: два человека общаются друг с другом, пока им это выгодно или интересно, дальше параллели расходятся, либо, что гораздо хуже, пересекаются. Дружба очень ранима.. и многие люди в ней разочаровываются, но это не значит, что ее вовсе не существует. Просто многие не могут или, скорей, не хотят принимать «правила ее игры».
Еще один вопрос, предложенный ведущими, вызвал жаркий спор: а каким отношениям можно присвоить статус дружбы? Например, бытует мнение, что женской дружбы как таковой никогда и не существовало, что между дамами возможны только легкомысленные и — в первую очередь — практичные отношения. А разговоры между «подругами» просто невозможно слушать.
«Статус дружбы можно присвоить только честным, искренним отношениям, когда в них есть взаимное желание добра друг другу и готовность бескорыстно помочь в любую минуту плюс — душевная близость естественно» (из выступлений).
Большинство людей, которых мы считаем своими друзьями, на самом деле всего лишь наши знакомые, то есть те, кого мы выделяем из окружающей нас «безликой массы». Нам известны их заботы, их проблемы, мы считаем их близкими нам людьми, обращаемся к ним за помощью и сами охотно им помогаем. У нас с ними прекрасные отношения. Но нет полного откровения, мы не доверяем им свои самые сокровенные желания. Если к ним приходит успех, мы не радуемся за них, как за самих себя. Это не посторонние нам люди, между нами существует определенная близость. Но можно ли называть дружбой такие отношения?
Существует и коллективная солидарность. В этом нет ничего личностного: человек, одетый в тот же мундир, что и у меня, — друг, но я ничего о нем не знаю. К этой же категории относятся формы солидарности, существующие в сектах, в партиях, в церкви. Христиане зовут друг друга братьями или друзьями, социалисты — товарищами.
Еще один вид «не-дружбы» — функциональные отношения, то есть дружба между компаньонами. В этом виде отношений присутствует минимум любви, они длятся до тех пор, пока существует интерес, который требует общей заботы. Сюда же входят многочисленные профессиональные взаимоотношения, отношения между коллегами по работе и между соседями по дому.
И, наконец, симпатия и дружелюбие. Мы подходим, наконец, к той категории людей, с которыми нам хорошо, которые нам приятны, которыми мы восхищаемся. Но и в этом случае слово «дружба» следует употреблять очень осторожно. Такие эмоциональные связи часто поверхностны и непродолжительны.
Так существует ли настоящая дружба в мире? «Конечно, нет!», — скажут одни. «Конечно, да», — скажут другие. В своей последней книге Райзман, изучив огромный материал, написанный на эту тему, дал следующее определение дружбы: «Друг — это тот, кому доставляет радость делать добро другому, и кто полагает, что этот другой испытывает к нему те же чувства».
«Так что же мы понимаем под словом «дружба»? — спрашивали ведущие. Мы все, казалось бы, всё знаем о дружбе. Так жива ли дружба в современном мире? Дружба продолжает оставаться основным элементом нашей жизни. Основные характеристики дружбы тоже не изменились.
«От друга я жду, что его представление обо мне совпадает с моим собственным или не сильно от него отличается. Если он оценивает меня положительно, он не должен преувеличивать мои достоинства. Если его мнение обо мне окажется слишком восторженным, я могу заподозрить его в лести. Если же оно сугубо отрицательно и сильно отличается от того, что я сам о себе думаю, он ко мне несправедлив, а это противоречило бы сущности дружбы» (из выступления Марковой Анны).
«От друга я жду понимания. Все остальные могут меня не понимать. Но если меня не понял друг — это уже катастрофа. Любовь может быть возвышенной и убогой, героической и глупой, но она никогда не бывает справедливой. Царство справедливости не тольколюбовь, а дружба» (из выступления Мироновой Анастасии).
Вот к каким выводам пришли все мы к финалу дискуссии: дружба запрограммирована на радость, потому что она основана на свободе. Дружба — это неожиданный дар. Дружба ранима, вот почему так много людей разочаровываются в ней. Они не хотят принимать правила ее игры. Ошибаются и те, кто утверждает, что дружба, существовавшая в далеком прошлом, исчезла в современном мире. Нет никаких оснований думать, что в будущем она исчезнет. Просто у дружбы такая идеальная модель, которой обязательно нужно следовать. И в зависимости от того, насколько мы будем следовать этой модели, мир будет наполняться для нас друзьями, которые всегда будут дарить нам радость.
Источник:
Дискуссия на тему — Возможна ли дружба в современном мире?
Дискуссия на тему «Возможна ли дружба в современном мире?» Нет, к сожалению, Что дружба? Легкий пыл похмелья, Обиды вольный разговор, Обмен тщеславия, безделья Иль покровительства позор.
http://gumcollege.rggu.ru/section.html?id=5224
Уроки психологии в школе
Цель: научиться грамотно дискутировать.
? выявить отличительные черты спора и дискуссии;
? усвоить правила ведения дискуссии;
? на практике применить правила дискуссии при обсуждении темы.
Все люди ? разные, но это не мешает им общаться и понимать друг друга. Часто случается, что ваши с собеседником точки зрения на что-то не совпадают. Это противоречие может перерасти в спор или в дискуссию.
Обсуждение. Чем отличается спор от дискуссии? Каковы их цели?
Как вы видите, спор принципиально отличается от дискуссии. Во-первых, целями. В споре цель ? доказать правоту, в дискуссии ? найти истину, решение задачи, выход из ситуации.
Во-вторых, спор направлен на результат, дискуссия ? это процесс. Он может быть длительным и изменяющимся. Под влиянием новой информации, аргументов обеих сторон меняется ход обсуждения и даже его предмет («Начали за здравие ? кончили за упокой»). В-третьих, предмет спора обычно конкретный и незначительный, дискуссия же возникает вокруг чего-то глобального и важного. Итак, если обсуждение вопроса с собеседниками плавно перетекает в дискуссию, то, во избежание превращения ее в безрезультатный спор, придерживайтесь следующих правил.
Всегда помните о цели дискуссии ? найти истину, решение, выход. Обсуждайте только то, что относится к данному вопросу. Пустые сожаления, воспоминания, нелепые сравнения мягко прерывайте. Не давайте обсуждению уходить в сторону от темы. Пресекайте попытки доказать, что кто-то лучше, а кто-то хуже. Стремитесь не к победе, а к истине.
С уважением относитесь к мнению другого человека. Любое мнение ? это точка зрения человека. Даже отличаясь от вашей, она имеет право на существование. Не обижайте другого человека, называя его мнение неверным, нелепым, смешным. Пока дискуссия не окончена, любая точка зрения может быть верной. А в конце обсуждения могут оказаться реальными кажущиеся в начале невероятными вещи.
Любое высказываемое мнение должно быть аргументировано. Этим дискуссия отличается от скандала на базаре. Рассказчик должен доказать, почему он так считает. Выражения типа: «Мне так кажется», «Так было всегда», «Все хохлы ? жадины», «Это правильно, потому что это верно» и пр. аргументами не являются.
Уважайте мнение любого человека. Иногда мнение важной персоны или авторитета изначально считается верным просто в силу статуса этого человека (профессор, опытный исследователь). Прислушивайтесь к ним, но без фанатизма. Опирайтесь на реальные факты. Иногда свежий непредвзятый взгляд какого-то новичка помогает по-иному взглянуть на ситуацию, найти новые подходы к решению давней проблемы, считавшейся неразрешимой.
Придерживайтесь дружелюбного тона. Обращайтесь к человеку по имени или другим уважительным способом («мой коллега, собеседник, оппонент»). Ваш оппонент ? не ваш личный враг, он просто человек с другой точкой зрения. Не допускайте проявлений враждебности, оскорблений, перехода на личности.
Не спорьте ради спора! Подобным профессиональным спорщикам не место среди тех, кого интересует поиск истины. Не давайте дискуссии превратиться в азартный спор и выяснение отношений.
В дискуссии могут участвовать только те, кто открыт для другой точки зрения и терпим к иному мнению. Не пытайтесь доказать что-то тому, кому невозможно что-либо доказать. Иногда это люди, считающие себя лучше и правильнее всех. Люди, слышащие только себя. Люди, неспособные понять иную точку зрения. Люди, закосневшие в своих оценках и стереотипах. Это бывает чертой личности, особенностью характера. Зачастую подобная гибкость оценок и суждений утрачивается с возрастом. Относитесь к ним терпимо, но не тратьте силы, чтобы убедить их в чем-либо.
Практическая часть. Пусть каждый из вас на отдельном листке напишет тему, которая могла бы быть интересной для одноклассников, спорной, неоднозначной, ? то есть могла бы стать предметом обсуждения-дискуссии. Затем сдайте их учителю. Обсуждению самых интересных из них мы посвятим следующее занятие. А сегодня мы попробуем потренироваться грамотно дискутировать.
Разбейтесь на группы по 10-12 чел. Каждая группа разделится пополам ? сторонники одной точки зрения и их уважаемые оппоненты. Выберите тему для обсуждения и в ходе обсуждения попытайтесь прийти к какому-либо решению по данному вопросу. Применяйте правила ведения дискуссии!
(Примеры тем для дискуссии:
? Где лучше жить: у нас или за границей?
? Правильно ли воспитывают нас наши родители, и как мы будем воспитывать наших собственных детей?
? Может ли народ влиять на политику?
? Когда жизнь была лучше: раньше или сейчас?
? Хорошему или плохому учит нас наше телевидение?).
Знание правил ведения дискуссии способствует эффективному протеканию процесса обсуждения и выработке решения.
1. В чем разница между спором и дискуссией?
2. Что такое дискуссия?
3. Каковы правила ведения дискуссии?
4. Как вы относитесь к дискуссиям (считаете безрезультатными или эффективными)?
Источник:
Уроки психологии в школе
Урок психологии "Правила ведения дискуссии". Цель: научиться грамотно дискутировать.
http://psylesson.ru/node/30
Источник: jealousy-relationships.ru