Довольно часто истец, считающий, что его честь, достоинство и деловая репутация пострадали в результате какой-либо публикации или показанного в телеэфире сюжета или комментария, просит суд не только обязать ответчика опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие его сведения, но и принести извинения. И в общем-то, истца, чье достоинство и честь пострадали (как он полагает) можно понять. Однако, нужно также понять и то, что «заставить» лицо, распространившее недостоверные сведения, изменить свою (предполагается сформировавшуюся) точку зрения и заставить поменять свои убеждения нельзя. Обязать принести извинения – обязать отказаться от своих убеждений, признать их несостоятельность, ложность, ошибочность. Это не согласуется с положением части 3 статьи 29 Конституции РФ, согласно которой, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Суд, установив несоответствие действительности сведений, факт их распространения и их порочащий характер, может только обязать ответчика опровергнуть их способом, указанным в решении суда, но не заставить выразить какое-либо отношение.
Однако, в судебной практике нередки случаи, когда суды «заставляют» ответчика извиниться.
Из судебной практики
Например, из постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда: «Сведения опровергнуть путем опубликования в газете «Труд-7 в Омске» под заголовком «Опровержение» в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске, который выйдет после вступления решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8053/2007 в законную силу, следующего текста опровержения: «Уважаемые читатели! 01.08.2006 г. в № 136-Т/30 в газете «Труд-7 в Омске» в статье под заголовком «Чей красный петух?» (автор Юлия Соколенко) опубликованы сведения: «А вот у жильцов тогда ещё целого и невредимого 195-го дома выбор был. Вернее, им казалось что был. Поэтому, когда к ним пожаловал риэлтор, представляющий интересы застройщика, некоторые проявили принципиальность. Граждане потребовали квартиры в своём районе. Через несколько дней их жилище случайно сгорело.». ООО «Труд-Сибирь» приносит свои извинения за публикацию данных сведений без соответствующей проверки изложенных фактов и полученной информации.».
187; сведения о том, что данное предприятие «выставило омичу С. счет в 700 рублей … Редакция газеты приносит ООО «Каскад Спутник ТВ» свои извинения«.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2007 решение первой инстанции оставлено в силе, постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 года по делу N Ф04-2669/2007(33906-А46-21) решение суда и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Противоположная практика судов: «нельзя заставить извиниться!»
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд указал на необходимость «обратить внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.
и этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц…Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме«.
Из практики Арбитражных судов
Окружной суд указал, что «… в соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 43 Закона о средствах массовой информации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
Порядок опровержения не соответствующих действительности сведений, распространенных в средствах массовой информации, установлен в статье 44 Закона о средствах массовой информации, согласно которой в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности и порочащими, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать (пункт 17 Постановления).
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из резолютивной части решения суда фразу: «Редакция приносит Александру Всеволодовичу свои искренние извинения«, поскольку извинение не является опровержением несоответствующих действительности порочащих сведений и публикация извинений не предусмотрена действующим законодательством (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 октября 2008 года по делу N А79-10696/2007).
По другому делу ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 29 мая 2001 года по делу № Ф03-А51/01-1/931 отметил, что «…при рассмотрении иска о защите деловой репутации арбитражный суд не уточнил у ООО «ДВНПЦ «Океан» способ защиты прав юридического лица, имея в виду, что статья 152 ГК РФ предусматривает в качестве такого способа опровержение сведений, порочащих деловую репутацию, в то время как истец просил обязать ответчика принести извинения..»
Извинения не являются способом защиты чести, достоинства и деловой репутации
«…Апелляционный суд счел доказанным истцом факт распространения ответчиком порочащих сведений. При этом указал, что действующим законодательством не предусмотрено такого способа судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, как извинение, тем более что истец отказался от требований в этой части…
Вместе с тем апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что такой способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, как извинение, законодательством не предусмотрен.. (постановление ФАС Московского округа от 25 августа 2005 года по делу № КГ-А40/7756-05-П).
Окружной суд указал, что суд обоснованно удовлетворил требование истца об обязании ответчиков опровергнуть распространенные ими сведения, порочащие его деловую репутацию. Судом апелляционной инстанции обоснованно исключен из текста опровержения абзац 3, поскольку ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Закона РФ «О средствах массовой информации» извинение как средство защиты деловой репутации не предусмотрено (постановление ФАС Поволжского округа от 28 июня 2001 года по делу № А 12-1878/01-С20).
Рекомендуем по теме также статью: Защита деловой репутации опровержением причинной связи
Отрохов Александр Анатольевич, адвокат, Правовой центр «Логос»
Источник: logos-pravo.ru
Это служебное письмо, в котором выражается просьба простить за несвоевременное выполнение заказа, опоздание на встречу, бухгалтерские ошибки, нарушения условий договора и т.п.
Итак, осознав свою вину, вы непременно должны извиниться и принять все необходимые меры, чтобы такие досадные случаи больше не повторялись. Например:
Уважаемые господа! в концернашого концерну.
. Совсем не оправдываем своей невнимательности и зобов ‘связываемся возместить. Вам ущерб. Надеемся, что. Вы и в дальнейшем пользоваться нашими услугами, а мы приложим все усилия, чтобы избежать таких непр риемних недоразумений. Еще раз просим прощения. Сою …
ТИПОВЫЕ оборот
Извинения за задержку поставки товаров
1. Извините за задержку поставки товаров. Это произошло по нашей вине извинения за причиненные хлопоты
2. Ваше заказ от (дата) по вине офис-менеджера вовремя не поступили в наш транспортный отдел. Просим извинить за задержку товаров и заверяем, что в дальнейшем на. Ваши заказы обращать особое у вниманиеувагу.
3 сотрудника, который отвечал за выполнение. Вашего заказа, допустил ошибку извинения за задержку поставки товаров
4. Наш производственный отдел неправильно спланировал график отгрузки заказанных товаров и повлекло задержку. Просим извинить нас за несвоевременность выполнения. Вашего заказа
5. Через производственные трудности мы не смогли вовремя отгрузить заказанные. Вами товары и искренне извиняемся. Вас за задержку
6. Имеем попросить у. Вас прощения за несвоевременное выполнение. Вашего заказа от (дата)
7. Внимательно просмотрели все. Ваши заказы и убедились, что допустили ошибку, за которую, надеемся,. Вы извините нам
8. Еще раз просим извинить за лишние хлопоты. Надеемся, что это недоразумение отрицательно скажется на наших дальнейших отношениях и. Вы и в дальнейшем будете пользоваться услугами нашей фирмы
9. Уверяем, что в будущем приложим все усилия, чтобы избежать таких неприятных упущений
Извинения за задержку оплаты счетов
1. Через небрежность бухгалтерии. Ваши счета оказались вовремя не оплаченным. Оплата будет осуществлена ??немедленно. Извините за задержку
2. Ваш счет от (дата) было неправильно зарегистрировано 8 нашей бухгалтерии, и поэтому он остался неоплаченным извинения за эту досадную ошибку, которую немедленно исправим
3. К сожалению, банк не выполнил своевременно наше поручение перевести. Вам деньги. Искренне просим прощения (извинения) за опоздание с оплатой
4. Нам очень жаль, что. Ваш последний счет оставался неоплаченным протяжении длительного времени. Искренне извиняемся за эту невнимательность
5. Через кадровые изменения в нашей бухгалтерии оплата осуществлена ??со значительным опозданием. Просим простить нам
6. Переезд нашей бухгалтерии в новый офис вызвал задержку оплаты счетов. Искренне просим простить нам
7 извинения за путаницу в нашей бухгалтерии и обещаем впредь быть внимательнее
8. Искренне извиняемся. Вас за досадную ошибку, которая произошла из-за халатности нашего сотрудника
9. Благодарим за напоминание о неоплаченный счет от (дата), что был неправильно зарегистрирован. Извините, пожалуйста, что нечеткость в работе наших сотрудников заставила. Вас лишний раз волноваться (за авдала. Вам лишних хлопототів).
10. После телефонного звонка мы внимательно просмотрели списки неоплаченных счетов и убедились, что допустили ошибку, за которую, надеемся,. Вы нам извините. Совсем не оправдываем своей. Неуве ажности, однако надеемся, что. Вы и в дальнейшем выполнять наши заказыня.
11. Еще раз просим прощения (извинения) за задержку платежа. И уверяем, что в дальнейшем делать все возможное, чтобы избежать таких досадных упущений
Извинения за опоздание на встречу, задержку с ответом
1. Искренне извиняемся. Вас за вчерашнее опоздание на встречу
2 мне очень жаль (искренне жалею), что такая долгожданная и важная для меня встреча не состоялась
3. Искренне прошу прощения (простите) за то, что заставил. Вас напрасно потратить свое драгоценное время
4. Я был убежден, что наша встреча должна была состояться (дата). Еще раз прошу прощения за причиненные неудобства и прошу, если это возможно, назначить повторную встречу в удобное для. Вас время
5. Буду искренне благодарен, если. Вы согласитесь на повторную встречу. Прошу простить, что нанес (а). Вам неприятностей
6. Мне очень неудобно за опоздание на встречу
7. Прошу прощения (простите) за задержку с ответом на. Ваше приглашение принять участие в. Международной конференции, посвященной проблеме
8. Мне очень обидно, что не смогла вовремя ответить на. Ваше приглашение и поблагодарить. Вас, но дело в том, что
9. Искренне извиняемся за промедление с ответом, что произошло из-за
Источник: uchebnikirus.com
К принесению извинения — мере, направленной на урегулирование конфликта, — время от времени прибегают самые разнообразные субъекты: физические лица, религиозные организации, корпорации, государства. В последнее десятилетие к данному институту все чаще обращаются и национальные правительства, и крупные компании. В зарубежной судебной практике мы встречаем примеры присуждения к принесению извинения как ответчиков по гражданским искам, так и обвиняемых в совершении преступлений <1>.
винения находят свое применение и в предпринимательских отношениях — в случаях, когда для разрешения конфликта одной лишь материальной компенсации недостаточно <2>.
———————————
<1> Например, при назначении условного наказания суд возлагает на осужденного обязанность принести извинения потерпевшему (подробнее см.: Bibas S., Bierschbach R.A. Integrating remorse and apology into criminal procedure // The Yale law journal podcast. 2004. N 85).
<2> Vinayagamoorthy K. Apologies in the marketplace // Pace law rev. 2013. Vol. 33. N 5. P. 1081.
Вместе с тем следует уточнить, что субъекты предпринимательской деятельности относятся крайне осторожно к принесению извинения. В зарубежных странах эта форма ответственности фактически находится на этапе становления. Однако, как полагает ряд ученых и практиков <3>, ее применение не должно ограничиваться уголовно-правовыми рамками, поскольку значение деловых отношений возрастает и коммерческие фирмы все более склонны ориентироваться на так называемый маркетинг отношений, т.е. «маркетинг, основанный на взаимодействии в рамках сети отношений» <4>.
———————————
<3> Ibid.
<4> Gummesson E. Return on relationships: The value of relationship marketing and CRM in business-to-business contexts // Journal of business & industrial marketing. 2004. Vol. 19. N 2.
В Китае, например, который на данный момент стал рассматриваться как стратегический партнер России, осуществление деловых операций довольно часто основывается на личных и социальных связях между сторонами <5>. Поэтому некоторые специалисты отмечают, что «выход на китайский рынок должен быть обусловлен опорой на доверительные отношения контрагентов» <6>. За последние пять лет Китай сделал ощутимый шаг вперед в части защиты прав интеллектуальной собственности <7>. Однако китайская специфика выражается, в частности, в том, что помимо таких способов защиты интеллектуальных прав, как возмещение убытков (компенсаторных и в твердой сумме, установленной в законодательстве) и судебный запрет, в китайском праве предусмотрено принесение потерпевшему извинения.
———————————
<5> Arias J.T.G. A Relationship marketing approach to Guanxi // European j. of marketing. La . 1998. Vol. 32, N 1 — 2. P. 145 — 146.
<6> Ibid. P. 146 — 147.
<7> Nguyen X.-T. Apologies as intellectual property remedies: lessons from China / Connecticut law rev. 2012. Vol. 44. N 3. P. 883 — 923 // URL: http://connecticutlawreview.org/files/2012/04/11-Nguyen.pdf.
Например, в случае нарушения права на товарный знак путем ведения дел под чужим именем либо использования товарного знака, схожего до степени смешения с известным зарегистрированным товарным знаком, ответчик может быть присужден к возмещению истцу компенсаторных убытков или убытков в твердой сумме, установленной в законодательстве, в некоторых случаях — к выплате компенсации по законодательству о недобросовестной конкуренции; кроме того, суд решает вопрос об обязании ответчика принести потерпевшему извинение.
Так, в 2007 году решением Верховного суда провинции Юннань по делу Hebei Sanhe Fucheng Cattle Group Co. v. Kunming Branch of Harbin Fucheng Catering Co. ответчик, открывший ресторан с умышленным использованием чужих средств индивидуализации, был присужден не только к возмещению убытков, но и к опубликованию в 10-дневный срок извинений в газете, «чтобы сгладить неблагоприятные последствия нарушения» <8>.
———————————
<8> SPC Gazette. 2008. Iss. 6.
Такие способы защиты, как взыскание убытков или обязание принести извинение, неприменимы в случаях, когда действия нарушителя не являются умышленными (недобросовестными).
Закон Китайской Народной Республики «Об авторском праве» (ст. 46) также предусматривает принесение публичных извинений (наряду с судебным запретом, «действительными» и «законными» убытками).
Примером применения данной нормы может служить решение по делу Ding Xiaochun v. Nantong Education Bureau and Jiangsu Fine Arts Publishing House (2002) <9>.
———————————
<9> Ibid. 2006. Iss. 9.
Суд обязал ответчика, опубликовавшего фотографию без согласия ее автора и без указания его имени, возместить убытки и в 15-дневный срок опубликовать извинения, текст которых подлежал утверждению судом; на случай уклонения ответчика от публикации извинений в указанный срок суд уполномочил истца самостоятельно опубликовать утвержденный текст извинений за подписью ответчика с отнесением затрат на его счет.
В патентных спорах такой способ защиты, как принесение извинения, используется реже. Вместе с тем, как разъяснил Верховный суд Китайской Народной Республики в решении по делу Renda Building Materials Factory v. Xinyi Co. (2005), «…принесение извинений служит главным образом способом защиты личных прав или деловой репутации потерпевшей стороны. Поскольку патентные права являются в основном имущественными, этот способ, как правило, неприменим в патентных спорах» <10>. Таким образом, Верховный суд ограничил, но не полностью исключил применение извинения в патентных спорах: оно возможно в случае доказывания факта серьезного подрыва деловой репутации истца в результате нарушения его патентных прав.
———————————
<10> Ibid. 2005. Iss. 10.
Возвращаясь к общему понятию и смыслу принесения извинений, следует указать, что согласно одному из известных толкований «под извинениями понимается деяние, которое не остается незамеченным, а его отсутствие не окажется бесследным для текущих и будущих отношений сторон» <11>. Подобная характеристика связывает институт принесения извинения с концепцией восстанавливающей справедливости (restorative justice), требующей минимизации нанесенного пострадавшей стороне ущерба (физического, психологического, эмоционального).
———————————
<11> Tavuchis N. Mea culpa // A sociology of reconciliation. 1991. N 13.
Институт принесения извинения имеет социальную значимость и обладает рядом практически важных особенностей.
Во-первых, принесение извинения как мера ответственности позволяет восстановить моральное равенство между сторонами конфликта. Согласно точке зрения американского правоведа Кэтлин Джилл <12> просящий о прощении дает понять, что нарушил закон или договор и незаслуженно причинил вред пострадавшему. Данная позиция имеет и обратную сторону: принесение извинений может интерпретироваться в суде как признание ответственности. В связи с этим, например, многие американские врачи рекомендуют своим молодым коллегам воздерживаться от сочувственных заявлений в адрес пациентов и их семей, так как в некоторых штатах складывается практика использования выражений соболезнования и извинений в качестве доказательств совершения правонарушения или вины при привлечении медицинских работников к ответственности. Чтобы исправить эту ситуацию, законодатели некоторых штатов вынуждены были принять нормативные акты, запрещающие в ходе споров о ненадлежащем лечении ссылаться на такие доказательства, как принесение медицинским персоналом извинений <13>.
———————————
<12> Gill K. The moral functions of an apology // The philosophical forum. 2000. Vol. 31. N 1. P. 11 — 27.
<13> Morton H. Medical professionals apologies statutes // URL: http://www.ncsl.org/research/financial-services-and-commerce/medical-professional-apologies-statutes.aspx.
Вторым доводом в пользу целесообразности применения принесения извинения в качестве меры ответственности предпринимателей является восстановление доверия в деловых отношениях. Сторона, нарушившая закон или договор, рассеивает опасения в том, что продолжит действовать в подобном ключе и дальше <14>.
———————————
<14> Scher S.J., Darley J.M. How effective are the things people say to apologize? Effects of the Realization of the apology speech Act / J. of psycholinguistic research. 1997. Vol. 26, N 1 (Jan.). P. 127, 129 — 130.
В-третьих, извинения можно считать проверкой единства ценностной системы нарушителя и общества. Особенно это важно в ситуациях, когда необходимо подчеркнуть признание верховенства права и уважение контрагента. В частности, в Японии акт принесения извинения сам по себе играет значительную роль, учитывая авторитет законов и иерархическую структуру, на которых основывается это государство. «Извинение ожидается и признается в Японии как знак уважения к гармонии в обществе» <15>.
———————————
<15> Lee I. The law and culture of the apology in Korean dispute settlement (with Japan and the United States in mind) // University of Michigan law rev. Ann Arbor, 2005. N 27.
Четвертым аргументом в защиту данного института является его важность в разрешении конфликтов. Извинения перед пострадавшей стороной способны уменьшить вероятность возникновения судебных споров в связи с нарушением закона или договора, а также сократить продолжительность таких тяжб <16>. Исследуемая конструкция позволяет компенсировать репутационные потери контрагента, особенно если неисполнение договора виновной стороной повлекло за собой цепочку нарушений обязательств перед клиентами со стороны пострадавшей компании. Согласно информации известного американского исследователя Киш Виньягаморфи, 75% истцов, согласившихся на медиацию в гражданском процессе, решили воспользоваться услугами посредника в значительной степени из-за поступивших извинений со стороны ответчика. В сущности, получение официальных извинений может информировать потерпевшего — участника правоотношения о выборе механизма разрешения спора. Это способствует досудебному урегулированию конфликтов и соответствует принципу процессуальной экономии <17>.
———————————
<16> Vinayagamoorthy K. Op. cit. P. 25.
<17> Ibid. P. 1101.
Тем не менее ни один правовой институт не лишен изъянов, и принесение извинения не является исключением. Как отмечено выше, пострадавшие лица могут использовать данный факт в качестве судебного доказательства. Помимо этого некоторые ученые высказывают сомнение относительно «вынужденных извинений», т.е. принесения извинения как легально закрепленной формы ответственности. Данную проблему можно проиллюстрировать на примере сравнительного исследования этого института в США и Японии <18>.
———————————
<18> Radzik L. Making amends: atonement in morality // Law and politics. 2008. N 78.
Страны по-разному подходят к сути явления. В Америке важным аспектом считается именно искренность извинений. Японцы же делают акцент на самом факте принесения извинения потерпевшей стороне и восстановлении внешней социальной гармонии. Следовательно, существует субъективный и объективный подход к данному институту, который будет дифференцироваться в зависимости от того, какую цель ставит законодатель: содействие мирному разрешению конфликта или соблюдение формальностей.
Особый интерес представляет применение рассматриваемой меры третейскими судами. Конвенция ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» 1958 года <19> содержит положения, согласно которым в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны (п. «b» ч. 2 ст. V). Нельзя исключать, что в некоторых государствах применение института принудительных извинений может быть истолковано как противоречащее публичному порядку.
———————————
<19> См.: Сборник нормативных документов и справочных материалов Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. М., 2007.
Оговорка о публичном порядке присутствует и в отечественном законодательстве. В соответствии со ст. 1193 Гражданского кодекса Российской Федерации норма иностранного права в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом; в этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.
Статья 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда, если это может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации (п. 5 ч. 1).
Согласно пункту 7 части 1 ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.
Эти вопросы затронуты в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» <20>. Информационное письмо не содержит четкого определения публичного порядка. Оно устоялось по отказным решениям.
———————————
<20> См.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // Вестник ВАС РФ. 2013. N 5.
В результате нарушения публичного правопорядка будут совершены действия, либо прямо запрещенные законом, либо нарушающие суверенитет и безопасность государства, затрагивающие интересы больших социальных групп, являющиеся несовместимыми с принципами экономической, политической и правовой систем государства, затрагивающие конституционные права и свободы граждан, а также противоречащие основным принципам гражданского законодательства — равенству участников, неприкосновенности собственности, свободе договора <21>.
———————————
<21> См., например: Определение ВАС РФ от 6 декабря 2007 г. по делу N А40-694/07-68-7 // Документ опубликован не был. Источник — СПС «КонсультантПлюс»; Постановление ФАС Московского округа от 1 ноября 2007 г. по делу N А41-К1-9573/07 // Документ опубликован не был. Источник — СПС «КонсультантПлюс». См. также: Курочкин С.А. Нарушение публичного порядка Российской Федерации как основание для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений // Закон. 2013. N 2.
Из этого можно заключить, что в случае, например, вынесения иностранным судом или иностранным третейским судом (арбитражем) решения о применении к ответственной стороне такой меры, как принесение извинения, его исполнение в России будет под вопросом.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» даны следующие разъяснения: «Согласно части 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусмотрено ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета» <22>.
———————————
<22> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
В связи с этим мы приходим к выводу о том, что на сегодняшний день реализация принесения извинения как способа защиты чести, достоинства и деловой репутации в судебном порядке возможна только на основании мирового соглашения. В остальных случаях принесение извинения по указанной категории дел остается пока не более чем актом доброй воли ответчика.
Источник: xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai
Приказ МВД РФ от 15 августа 2012 г. N 795
«О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции»
Установить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции»*(1):
|
Министр |
В. Колокольцев |
Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 августа 2012 г.
Регистрационный N 25339
_____________________________
*(1) Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 7, ст. 900.
*(2) Далее — «гражданин».
*(3) Сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (далее — сотрудник органов внутренних дел), имеющим специальное звание внутренней службы (юстиции), извинения приносятся гражданину в случае нарушения им его прав и свобод при исполнении в установленном порядке обязанностей по должности сотрудника полиции.
*(4) В целях настоящего приказа под руководителем (начальником) понимаются руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и его заместители, руководитель (начальник) структурного подразделения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и его заместители, руководитель (начальник) территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и его заместители, руководитель (начальник) структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и его заместители, руководитель (начальник) подразделения, организации или службы и его заместители, сотрудник органов внутренних дел, наделенный в установленном порядке полномочиями по руководству другими сотрудниками, в том числе временно.
Источник: base.garant.ru