Алексей Васильевич, выражаю огромную благодарность, что в очередной раз подбросили очень актуальную тему, которой я снова загорелся настолько, что пришлось отодвинуть в сторону свои проекты, потому что если не выскажусь сейчас, то потом возможность может ускользнуть бесследно.
Я так же, как и Вы являюсь рационалом. Рационалы не способны создать что-то революционно новое, поэтому они вынуждены всасывать, как «пылесосы» в себя огромное количество новой информации из известных знаний и теорий, чтобы с помощью их изучения и трансформации создать подобие нового из хорошо забытого старого.
Книг советовать я Вам не буду, однако поделюсь своими логическими выводами из того, что мне удалось изучить из ранее прочитанного. Представлю на Ваш суд, свои изыскания, которые мне удалось сделать, после прочтения ряда книг на тему изучения взаимодействие рационалов и иррационалов, на основе своего жизненного опыта. Сначала сделаю вводную из теории почерпнутой из книг, а потом разберу на основе теории приведенные Вами высказывания.
***
Теория.
В свое время, еще Карл Юнг разложил мышление на четыре функции: логика, этика, интуиция, сенсорика.
следователи Юнга добавили к этим функциям понятие экстравертности и интровертности, в итоге получилось восемь функций мышления, определение которых, я приведу целиком из литературы без изменения…
.
—экстравертная логика, «деловая логика» .
Логика разумных действий — рассматривает труд как жизненную ценность: технология, процесс, метод, правило, алгоритм, причина и следствие. Предприимчивость, экономные, эффективные действия. Рационализация, технологичность, изобретательность. Целесообразность, здравый смысл.
.
— интровертная логика, «логика соотношений».
Логика систем — умение систематизировать знания, создавать теории, глубокое понимание логических взаимосвязей между объектами, система фактов, иерархия, подчиненность, административный аппарат, классификация, статистика, учет и контроль.
.
— экстравертная этика, «этика эмоций» (энергия).
«Внутренняя энергетика» человека — его эмоции, а также умение распознавать душевное состояние других людей, умение воспроизводить эмоции (артистизм) и умение управлять чувствами других людей: смешить, вселять радость, энтузиазм, или наоборот — внушать страх, ужас, тревогу, панику.
—интровертная этика, «этика отношений»(энергетические отношения).
Восприятие мира через отношения между людьми, дипломатичность, деликатность, ответственность за свои поступки, терпимость, снисходительность, любовь, доброта, милосердие, сострадание.
—экстравертная сенсорика, «волевая сенсорика» (пространство).
Способность контролировать пространство и завоевывать сферу влияния.
леустремленность, мобилизация, властность, дисциплинированность, воля к победе, отпор внешнему давлению и защита собственных интересов, силовое противостояние, умение оценить силу противника и его способность к сопротивлению. Амбициозность, авторитетность, авторитарность, стремление к лидерству.
—интровертная сенсорика, «сенсорика ощущений»(пространственные ощущения).
Умение расслабляться и наслаждаться жизнью, умение получать тонкие и изысканные удовольствия. Восприятие секса как гармонии ощущений. Умение создавать и воспринимать прекрасное. Способность к дизайну, стремление к высокому внутреннему качеству, к чистому, неперегруженному пространству, уюту, комфорту, эстетике, красоте и здоровому телу.
— экстравертная интуиция, «интуиция возможностей» (время).
Способность чувствовать возможности людей, умение видеть перспективы развития, ощущение единства и взаимосвязи процессов, целостное восприятие мира, понимание самой сути процессов.
—интровертная интуиция, «интуиция времени» (временные соотношения).
Понимание противоречий и ощущение изменчивости мира, ощущение значимости момента, предчувствие опасности, учет опыта прошлых ошибок, терпимость, мечтательность, надежда на лучшее, умение управлять процессами во времени, быстрая реакция, умение рисковать.
.
Про дихотомии, которые создают притяжение между людьми, я рассказывал в прошлый раз.
хотомии образуются из тех соображений Юнга, что одни функции доминируют от рождения, а другие подавлены с раннего детства.
Напомним это дихотомии.
Дихотомия «логика- этика», которая выражается, что если логика ведущая функция, то этика подавлена и наоборот, если этика ведущая, то логика присутствует, но выполняет роль функции подавленной этикой или даже совсем отсутствует.
Д. «интуиция -сенсорика», выражается в том, что если интуиция доминирует, то сенсорика будет подваленной функцией мышления и наоборот.
Д. «экстравертность-интравертность» выражается в том, что одна из функций доминирует подавляет другую.
Кроме дихотомий существует еще ось мышления (информационного метаболизма) рациональность-иррацинальность, которая дихотомией не является, потому что представляет собой набор из комбинаций доминирующих функций. Однако, в этом наборе есть ведущая и ведомая функции, которые и определяют принадлежность к рациональному или иррациональному типу мышлению.
Обратите внимание на разницу. Дихотомии строятся на оси доминирующая-подавленная, а в случае оси комбинации рационал-иррационал есть ведущая и ведомая функции, которые в свою очередь состоят из комбинации доминирующих функций на основе дихотомийности.
.
Так вот рационалы, это те, у кого функции логики ЛИБО этики доминируют, а интуиция и сенсорика (но только одна из них) являются вспомогательными функциями мышления или дополняющими или зависимыми или ведомыми, так сказать на выбор.
иррационалы, это те, у кого доминируют функции в виде интуиции ЛИБО сенсорики, а логика и этика являются дополняющими.
.
Карл Юнг, который был последователем Фрейда и занимался поиском причин расстройства человеческой психики, выдвинул гипотезу, которая подтвердилось многочисленными исследованиями его и его последователей, о том, что доминирующие функции закладываются в глубоком детстве и впоследствии очень хорошо подлежат развитию, равно как и подавленные функции формируются в раннем детстве, но совершенно не подлежат развитию.
Для того, чтобы человек мог компенсировать свои подавленные функции мышления, у него есть лишь единственный способ -это не развивать их, а кооперироваться с другими людьми, у которых эти же функции являются доминирующими.
.
В литературе написано, что рационалы и иррационалы являются враждующими группировками. На самом деле я пришел к выводу, что это не совсем так. Да рационалы и иррационалы раздражают друг друга, это я наблюдал многократно. Однако, ТВОРЧЕСТВО возникает только при взаимодействии рационалов и иррационалов. Поэтому правильная комбинация рационалов с иррационалами позволяет создать полноценный творческий коллектив, в котором будут присутствовать все функции мышления, в виде шестнадцати комбинаций функций информационного метаболизма, которые я приводил в прошлый раз… Такой коллектив называется творческий кластер, из которых можно выстраивать настоящие коллективные империи.
роятно, что все успешные компания, должны иметь в основе такой кластер и скорее всего если он рассыпается, то разваливается и компания.
.
Итак, рационалы это те, у кого логика сенсорика будет доминирующими функциями мышления и, следовательно их функции мышления можно записать таким образом: логический -интуит, этический интуит, логический сенсорик, этический сенсорик.
.
Группа иррационалов будет состоять из: интуитивный логик, интуитивный этик, сенсорный логик, сенсорный этик. Если добавить сюда еще дихотомию экстраветность-интравертность, то таких типов мышления получиться всего шестнадцать. Следовательно, шестнадцать типов мышлений, которые назвали информационным метаболизмом, образуют шестнадцать интертипных отношений.
***
На основе, вышеизложенной теории перейдем к анализу высказываний.
Цитата: «Наконец логика – интуиция, это не противоположности. Это ваше мышление.»
На основе вышеизложенной теории, логика интуиция это комбинация двух функций мышления из шестнадцати возможных комбинаций. Даже эти две функции могут уже четыре комбинации информационного метаболизма или информационные типы обмена между людьми.
Приведем эти комбинации и сразу разобьем их на группы рационалов и иррационалов.
Рациоанлы:
Логико-интуитивный экстраверт
Логико-интуитивный интроверт
Иррационалы:
Интуитивно-логический экстраверт
Интуитивно-логический интроверт
.
Однако, даже эти четыре типа мышления (информационного метаболизма) не смогут дать нам никакого представления о такой фигуре как Стив Джобс, который создал ряд революционных продуктов.
Тип мышления (тип информационного метаболизма) Стива Джобса буду определять на основе данных из его биографии, написанной Уолтером Айзексоном, которую тот написал по заказу самого Джобса и с его слов. Также буду опираться на теорию, применяя определения функций мышления из теории.
.
По моему мнению Стив Джобс — сенсорно-этический экстраверт. Могу ошибаться, так что аргументированная критика приветствуется. Таким образом, Джобс — иррационал, потому что сенсорная функция у него ведущая. Если бы он был этико-сенсорным экстравертом, то он бы был рационалом. Но теория гласит, что устойчивыми генераторами идей являются все-таки иррационалы. Полным дуалом (взаимодополняющей противоположностью) для сенсорно-этического экстраверта на основе дихотомий, должен быть так же иррационал интуитивно-логический интроверт. Сразу напрашивается вывод, что Стив Возняк должен был быть таким, потому что первые зачатки будущих союзов образуются с дуалами. Однако согласно биографии Джобса, отношения Джобса с Возняком были всегда натянутые, из чего должно быть следствие, что Стив Возняк был рационал, но тем нее менее дополняющий Джобса по функциям мышления в противном случае Джобс бы не смог создать без начальной помощи Возняка даже первого компьютера.
ким образом Стив Возняк был логико-интуитивный интроверт.
Но вернемся к Джобсу. Его ведущей или доминирующей функцией была сенсорика.
Определение сенсорики гласит:
{…экстравертная сенсорика, «волевая сенсорика» (пространство).
Способность контролировать пространство и завоевывать сферу влияния. Целеустремленность, мобилизация, властность, дисциплинированность, воля к победе, отпор внешнему давлению и защита собственных интересов, силовое противостояние, умение оценить силу противника и его способность к сопротивлению. Амбициозность, авторитетность, авторитарность, стремление к лидерству.} Что вполне соответствует характеру Джобса описанному в биографии, а также из фильма «Джобс. Империя соблазна.»
.
Ведомой или вторичной функцией Джобса была этика. Приведем определение:
{… экстравертная этика, «этика эмоций» (энергия).
«Внутренняя энергетика» человека — его эмоции, а также умение распознавать душевное состояние других людей, умение воспроизводить эмоции (артистизм) и умение управлять чувствами других людей: смешить, вселять радость, энтузиазм, или наоборот — внушать страх, ужас, тревогу, панику.} Согласно биографии и фильму все это как будто списано с Джобса.
***
Любая аргументированная критика моих доводов и умозаключений радостно приветствуется.
Источник: www.dekanblog.ru
Природа дала человеку разум и интуицию
Последнюю определяют как чутье, догадку, проницательность, основанные па предшествующем опыте человека.
Деятельность ума, ориентированная на то. что мы видим, осязаем, объясняем и логически обосновываем, постепенно уходит в прошлое. Уровень нашего разумного опыта не позволяет более отбрасывать как несуществующие или не имеющие большого значения выводы, которые лежат вне пределов нашего разума. Признание существования иррационального может стать ключом, который поможет нам открыть двери в будущее. То, что человек талантливее, чем он себя считает, становится очевидным, когда он обучается под внушением. С возрастающим количеством идей и проницательных умозаключений пробуждаются новые силы и способности.
Неожиданная мысль или идея — это нечто динамичное, несущее в себе зажигательную силу. Оно, словно молния, освещает проблему и делает видимыми пути и возможности, которые прежде были неразличимы.
По признанию Ф. Нищие, «самое главное в любом изобретении создано за счет случайности, неожиданности, но большинство людей не сталкиваются с такой ситуацией. То, что называют случайностью, на самом деле является озарением, и с ним встречается каждый, кто готов к этой встрече».
Альберт Эйнштейн в то время, когда он создавал основы своей теории относительности, часто увлеченно играл на скрипке и читал произведения великих философов и мистиков, чтобы активизировать свой творческий настрой и вдохновение.
Многие добившиеся успеха люди полагаются на свои предчувствия, предположения, касающиеся истины или грядущего. Корни этих ощущений находятся в подсознании, способность которого предвидеть простирается намного дальше ограниченных пределов поля зрения сознания. Этот талант интуиции присущ каждому человеку, но в разной мере. Благодаря тренировке и жизненному опыту он может быть развит и отточен.
Там. где наш глаз схватывает только видимую поверхность, «глаз духа» проникает в глубину невидимой нам действительности большей значимости. Наш внутренний советчик видит, таким образом, не только внешнюю сторону какой-то вещи. дела, проблемы или проекта, но просматривает их насквозь до самой сути. Он распознает также и последствия реализации наших планов и решений и поэтому может нам указать, что следует отбросить, а на что решиться. Мы должны только дать ему возможность «высказаться».
Чтобы уметь на практике использовать наше подсознание, необходимо понять его внутренний мир. Самую малую часть составляет собственно сознание человека, его «Я». Здесь принимаются самые важные жизненные решения. Наше «Я» принимает советы извне, от других людей. но, что особенно важно, и изнутри тоже. Наше «Я» имеет двух внутренних советчиков: подсознание и празнание (общественное подсознание).
Всякое творчество по своей сути означает умение распознать и выбирать
В каждой области знаний накоплено колоссальное количество фактов и законов. Изобретательство и творчество состоит не в том, чтобы создавать новые комбинации из уже известных фактов. Это мог бы делать каждый, но таких комбинаций было бы бесконечное число, причем абсолютное большинство из них не представляло бы никакого интереса. Творить — это значит создавать полезные комбинации, которых ничтожное меньшинство. Это те факты, которые по своей аналогии с другими фактами способны подвести нас к познанию нового закона, подобно тому, как, например, экспериментальная физика подводит к новым физическим законам. Чтобы иметь возможность делать творческий выбор, нужно интуитивное чувство порядка, которое позволяет человеку угадывать гармонию и скрытые соотношения вещей и явлений. Это доступно не всем людям. Одни не способны к этому деликатному и трудному для определения чувству и не обладают памятью и вниманием сверх обычного. Другие обладают этим чувством в малой степени, но имеют хорошую память и способны на глубокое внимание. Наконец, третьи в большей или меньшей мере обладают научной интуицией и могут творить с большим или меньшим успехом в зависимости от степени развития интуиции, даже несмотря на то. что их память может не представлять собой ничего особенного.
Среди сочетаемых комбинаций известных фактов наиболее плодотворными часто оказываются те. которые составлены из элементов, взятых из очень далеких друг от друга областей. Это вовсе не означает, что для того, чтобы сделать открытие, нужно сопоставлять как можно более разношерстные факты. Большинство из них будут бесполезными. Но зато некоторые из них, хотя и крайне редкие, бывают наиболее плодотворными из всех. Человек с хорошей интуицией тем и отличается от остальных, что бесполезные сочетания фактов даже не придут ему на ум. В поле зрения его сознания попадают лишь действительно полезные комбинации известных факторов. Наиболее ярко чувство интуиции способно проявлять себя в области математики и точных наук. Поскольку мы знаем о существовании разных уровней подсознания, некоторые из которых находятся совсем близко к сознанию, а другие лежат более или менее глубоко, то ясно, что уровни, где встречаются и комбинируются идеи, могут быть либо глубокими, либо, напротив, поверхностными. По этой причине есть основания считать, что с этой точки зрения каждый ум ведет себя по-своему.
Совершенно естественно говорить об уме более интуитивном, когда зона комбинирования идей находится глубоко, и об уме логическом, если эта зона расположена достаточно поверхностно.
У людей с сильно развитой интуицией, при глубокой зоне комбинирования идей, результаты с большим трудом доводятся до уровня сознания. Вероятно, что ум будет иметь тенденцию делать такую работу только тогда, когда это строго необходимо. Истории науки известны умы, обладающие настолько сильной интуицией, что очень важные звенья их открытий оставались неизвестными даже им самим. Француз Пьер Ферма (1601-1665) активно занимался теорией чисел. Среди трудов древних математиков, которыми он располагал, был перевод книги греческого ученого Диофанта. После смерти Ферма на полях этой книги было найдено написанное по латыни замечание: «Я доказал, что соотношение Хш + Ут = 2т невозможно в целых числах при т>2. На полях недостаточно места, чтобы записать это доказательство». Три века прошло с тех пор, а математики всего мира до сих пор ищут доказательство, которое Ферма мог бы написать на полях книги, будь они немного пошире. Огромной интуитивной способностью обладал математик Б. Риман (1826-1866). Он существенно пополнил человеческие знания о распределении простых чисел — одного из наиболее таинственных вопросов математики. Кажутся невероятными те простые выводы, которые он получил (но не привел доказательств), не владея аппаратом, который был разработан математиками лишь много лет спустя после его смерти.
Одной из наиболее поразительных была личность Эвариста Галуа (1811-183 1). Смерть настигла этого загадочного ученого в двадцатилетием возрасте в результате бессмысленной дуэли. В оставленном им мемуаре содержалось полное преобразование высшей алгебры — открытие, о котором до тех пор лишь смутно догадывались наиболее крупные математики. Этот интуитивно полученный труд одновременно связывал алгебраическую проблему с важными проблемами из совсем иных отраслей пауки.
Не чем иным, как исключительно развитой интуицией, можно объяснить открытие теории мнимых чисел итальянцем Кардано. использование как давно известных фактов некоторых еще не открытых законов французским механиком и математиком А. Пуанкаре при создании им вариационного исчисления. По словам А. Пуанкаре, «уверенность и быстрота принятия решений, кажется, происходят от инстинктивной интуиции, лишенной логических заключений, но скорее всего здесь налицо внезапное осознание, происходящее благодаря проницательному предчувствию». При нестандартном мышлении важен лишь конечный результат. Он должен быть верным. Путь, которым он достигнут, не имеет большого значения. Представьте себе, что вы находитесь на каменистом берегу и вам 1гужио, перепрыгивая с камня на камень, добраться до определенного места. Здесь возможны два пути: ступать медленно и осторожно, проверяя на каждом шагу, что нога прочно встала на камень (это аналог логического мышления ). или идти очень быстро, перескакивая с камня на камень в таком темпе, который не требует четкого равновесия на каждом шагу (это аналог интуитивного мышления). Когда вы добрались, наконец, до намеченного пункта, настало время оглянуться и выбрать наиболее оптимальную дорогу назад. История знает великое множество примеров, когда важные открытия были сделаны в концепции рассуждений, которые, по логике господствующих идей, рассматривались как ложные.
Совсем не просто отказаться от какого-то устоявшегося взгляда на процесс или явление и по-новому посмотреть на них.
Нередко бывает так, что все основные составные элементы новой идеи уже собраны и единственное, что требуется, — это объединить их каким-то определенным образом. Часто это легче сделать непредубежденному человеку со стороны, обладающему нестандартным мышлением.
В течение многих лет физиолога не могли попять назначения больших витков на почечных сосудах. Казалось, что они не несут никаких функций и являются просто реликтовыми образованиями. Но однажды инженер, взглянув на эти витки, тотчас же сделал предположение, что они представляют собой как бы часть противоточного конденсатора — устройства, предназначенного для увеличения концентрации растворов.
Подобный подход к проблеме эффективен не только тем. что позволяет применить к ней специальные познания из какой-то другой области, но и тем, что посторонний человек еще не ограничен рамками конкретного подхода к данной проблеме, который выработался у людей, тесно с ней связанных. Такими соображениями оправдывается практика приглашения консультантов из других областей науки и техники для выработки квалифицированных заключений по существу новой проблемы.
Хотя нестандартное мышление стремится избежать господства строгих и общепринятых взглядов на веши, однако цель его—не беспорядок, а новая, более простая упорядоченность. Подлинно новые идеи, рожденные нестандартным мышлением, как правило, обладают большим совершенством. Что же касается идей, облеченных в причудливые формы, то обычно они не представляют собой ничего нового, а просто являются искажением уже известных, старых идей.
Много общего с нестандартным мышлением имеют юмор и остроумие. Они возникают там и тогда, где и когда наиболее вероятностный взгляд на вещь вдруг сменяется другим, новым и неожиданным взглядом на эту же вещь.
В большинстве случаев остроумная мысль возникает как неожиданное сопоставление двух или нескольких далеких явлений, объектов или идей. Остроумной может быть не только шутка, но и решение трудной проблемы, техническая идея, научная гипотеза. Остроумное решение научной задачи тоже связано с неожиданным сопоставлением отдаленных явлений, внешне ничем не связанных, причем термин «остроумный» относится не к оценке истинности научного результата, а к оценке способа, которым он получен.
Всякий, кто обладает достаточно развитыми чувствами юмора и остроумия, гораздо лучше понимает и природу нестандартного мышления, нежели тот, кого природа не наделила этими чувствами.
Источник: psihologija.org
> Логика оперирует строгими фактами
Увы. Логика оперирует строгими формами построения суждений.
Именно соблюдение этих форм помогает устанавливать и факты, проверять их на достоверность и, в конце концов, из истинных посылок получать заведомо истинные умозаключения.
Там вначале дедушка правильно сказал, что логика — это набор формализованных правил мышления, которые следуют из объективной реальности отношения объектов между собой, которые человек лишь заметил, сформулировал и обобщил.
Приведу пример силлогизма, Вам, как программисту, в доступной форме, используя множества. Так тоже можно. )
Если класс объектов А имеет свойство Х, а наблюдаемый элемент «а1» входит в этот класс объектов A, то ГАРАНТИРОВАНО он тоже обладает свойством X.
Однако нельзя сказать достоверно, что:
Если класс объектов А имеет свойство Х, и наблюдаемый элемент «а1» имеет тоже свойство X, то он входит в этот класс объектов A.
Из объективного отношения вещей то же самое можно пояснить на примере Портфеля, Пенала и Карандаша.
Если известно достоверно, что Пенал лежит в Портфеле, а Карандаш — в Пенале, то ГАРАНТИРОВАНО карандаш лежит в Портфеле.
Но нельзя достоверно сказать, что если Пенал лежит в Портфеле и Карандаш лежит в Портфеле, то Карандаш лежит и в Пенале.
Здесь по ФОРМЕ построения умозаключений можно провести аналогию:
Пенал — класс объектов А
Лежать в Портфеле — свойство Х класса.
Карандаш — элемент.
Это все ФОРМЫ построения умозаключений, именуемые силлогизмами или дедукция.
Но, конечно, дедукция (рассуждение от ОБЩЕГО к ЧАСТНОМУ) это далеко не вся логика. это ее элемент )
Есть еще индукция — рассуждение от ЧАСТНОГО к ОБЩЕМУ.
> логик ответил — к ДУХУ
Под духом, конечно же понималось идеальное. Набор правил, что в логике, что в математике — это идеализм чистой воды или, как говорят, антропоцентричные понятия (придуманные человеком). Иное дело, что этот идеализм (модели) адекватны объективной реальности. Они предназначены для ее описания.
И описывают так, что это позволяет выполнять науке основную свою функцию — прогностическую.
> Я действительно считаю, что мозг действует как реальный компьютер
Это неверно.
У компьютера нет интуиции. Компьютер действует по заложенному человеком алгоритму. Человек может действовать нетривиально и придумывать алгоритмы для ПК.
Мышление человека — это случайным образом выстроенные многомиллионные связи нейронов.
У ПК нет «озарения». ПК быстрее выполняет алгоритмом заложенные вычисления. Но он никогда не сможет составить задачу. опираясь на реальность и найти ее решение.
И главное: МОЗГ — продукт природы. ПК — продукт МОЗГА человека.
Edited at 2015-03-12 07:29 pm (UTC)
Источник: itsitizen.livejournal.com
Существует распространенное заблуждение по поводу того, что интуиция – свойство женское, а логика – свойство мужское.
Это заблуждение связано с неправильным пониманием интуиции. Как мы уже отметили, с помощью интуиции человек оценивает ситуацию в целом, распознавая главное качество ситуации без анализа деталей окружающего мира. Но, нередко интуицией считают любое неосознанное, т.е. быстрое, мгновенное распознавание, мгновенную оценку ситуации. Например, психологический автоматизм путают с интуицией. Хотя, психологический автоматизм является функцией подсознания, а не сверхсознания (интуиции). Процесс интуитивного восприятия является неосознанным. Процесс логического восприятия является осознанным. Но при выработке навыков восприятие деталей окружающей среды происходит неосознанно на основе психологического автоматизма, то есть мгновенно. При этом человек распознает один признак ситуации, нужный ему сейчас, а не ситуацию в целом. Например, цыганка на улице мгновенно и безошибочно определяет в толпе будущую жертву. Но у нее интуиция не развита. Она распознает признаки на основе психологического автоматизма (подсознания), а не на основе интуиции (сверхсознания). На основе автоматического анализа деталей окружающей среды и внешних признаков человека, она распознает один признак, нужный ей сейчас: можно ли выгадать. Так же действует любой уличный мошенник, но интуиция тут ни при чем.
Кроме того, интуитивное, чувственное восприятие образов реального мира путают с чувствительностью к внешним и внутренним раздражителям, импульсивностью. К тому же, это свойство приписывают женщинам. На самом деле, повышенная чувствительность к раздражителям возникает при нарушении стабильности связи между полушариями и не зависит от доминирования одного из полушарий (женского или мужского начал).
Таким образом, на основе данной теории мужское начало связано с интуицией (функцией правого полушария — оценкой ситуации в целом без анализа деталей и выработкой стратегии на основе ответственности за прошлое), а женское начало связано с логикой (функцией левого полушария — практическим умом, быстрым анализом деталей окружающего мира и выработкой тактики на основе восприятия настоящего времени.
Агрессивность и жертвенность.
Агрессию приписывают к мужскому началу, а женское начало считают источником мягкости и скромности. Мужчину считают агрессором, а женщину – жертвой.
Для наглядности рассмотрим случаи, когда у женщины больше проявляется мужское начало, а у мужчины женское начало.
Если у мужчины преобладает женское начало, то это не значит, что он будет мягким и скромным. Наоборот: у «бесстрашных» хулиганов, рэкетиров, бандитов преобладает как раз женское начало (ум). При этом, потеряна связь с мужским началом (духом), т.е. дестабилизирована психика. Женское начало у них выражено свободно, они прекрасные исполнители: их ум свободен от духа и, поэтому, является быстрым, изобретательным, изощренным, изворотливым и дерзким.
Если у женщины преобладает мужское начало, то это не означает, что она будет агрессивной. Наоборот: при преобладании мужского начала и дестабилизации психики проявляется жертвенность. При преобладании мужского начала и стабильности психики у человека проявляется способность к реалистическому творчеству. Например, если женщина имеет склонность к научной идеологии и стратегии, то это означает, что у нее преобладает мужское начало при стабильности психики.
Приведенное выше объяснение психологии агрессора не означает, что женщина является агрессором или источником агрессии, а показывает, что агрессия связана с женским началом и проявляется преимущественно тогда, когда у человека (мужчины или женщины) преобладает женское начало и дестабилизирована психика.
Источник: helpiks.org