Специалисты по киберпсихологии из Гавайского университета в Маноа и Университета штата Огайо объяснили, почему некоторые бывшие возлюбленные после расставания неусыпно отслеживают все изменения в профилях социальных сетей своих бывших партнеров. Работа опубликована в журнале Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking.
Развитие информационных технологий, в особенности социальных сетей (таких как Facebook и Вконтакте) привело к возникновению совершенно новых явлений во взаимоотношениях между людьми. Одним из таких феноменов стало «онлайн-выслеживание» (Facebook stalking). Оно заключается в постоянной навязчивой проверке статусов и изменений на страничках бывшего возлюбленного в социальных сетях. В психологии его называют межличностным электронным наблюдением (interpersonal electronic surveillance). Считается, что «онлайн-выслеживание» мешает нормально завершить исчерпавшие себя отношения, не дает начать новые и приводит к еще большей фрустрации и последующей депрессии.
Для того чтобы выяснить, какие психологические факторы предопределяют склонность того или иного человека к «онлайн-выслеживанию», психологи провели анкетный опрос 431 студента одного из крупных университетов на Среднем Западе США (150 парней и 281 девушка). Главным требованием к респондентам были недавний разрыв постоянных отношений и наличие странички на Facebook у их «бывших». В среднем каждый из участников анкетирования проводил в соцсетях 100 минут в день.
Выяснилось, что чем сильнее у одного из партнеров негативный стресс, испытываемый по поводу разрыва отношений, тем вероятнее он будет непрестанно отслеживать активность бывшего возлюбленного в соцсетях (весовой коэффициент в модели структурных уравнений 0.60 при p < 0.001). Однако сам дистресс возникает как результат совокупности из нескольких других факторов.
Во-первых, типа привязанности – чаще всего это тревожный тип (характеризуется желанием высокой степени эмоциональной близости с партнером, неуверенностью в себе, ревностью, завышенными требованиями и ожиданиями от возлюбленного). Тревожный тип, с одной стороны, имеет постоянную тягу к перестройке, улучшению существующих отношений, что предопределяет поиск возможных альтернатив на стороне (0.19, p < 0.01), а с другой – к большому вкладу в текущие отношения (создание и поддержание тесной интимной близости, готовность тратить деньги на создание общего быта и т.д.). Чем больше вклад в отношения делает человек с тревожным типом привязанности, тем выше у него уровень преданности партнеру (0.85, p < 0.001), проявляющийся в эмоциональных обязательствах, доверии, открытости, появлению каких-то особых разделяемых с партнером форм поведения (сексуальных практик, проведения досуга и т.д.). И в этом случае при разрыве высокий уровень доверия обусловливает сильные негативные эмоции (0.62, p < 0.001).
По мнению рецензентов статьи, полученный результат дает важный диагностический критерий для практикующих психотерапевтов, который позволяет по косвенным признакам (времени, проводимому онлайн вообще или в соцсетях в частности) судить о степени болезненности расставания и динамике терапевтического процесса.
Кузнецов Даниил
Источник: nplus1.ru
Навязчивая слежка за бывшими партнерами в социальных сетях приводит к серьезным психологическим отклонениям, выяснили американские ученые. Их российские коллеги согласны с такими выводами и считают, что в нашей стране практически невозможно законодательно защититься от преследования в интернете и предотвратить жестокие преступления на этой почве.
Навязчивое преследование человека носит название «сталкинг». Это понятие включает в себя нежелательные для жертвы звонки, домогательства или даже запугивания.
Однако популяризация соцсетей серьезно облегчила злоумышленникам задачу слежки за человеком и его увлечениями.
Появилось понятие «Facebook stalking», при котором один человек постоянно наблюдает за жизнью другого через его страничку в социальной сети. Подобным явлением заинтересовались ученые из Университета штата Огайо и Гавайского университета в Маноа, сосредоточившиеся на тех, кто занимается онлайн-сталкингом в отношении бывшего партнера.
В исследовании с заголовком «Слежка за романтическим партнером после расставания» ученые обратили внимание на два психологических типа привязанности в отношениях (тревожный тип и избегающий привязанности тип), их подверженность онлайн-сталкингу после расставания и последующие негативные последствия.
Исследователи дали краткую характеристику поведения различных типов в отношениях. Представители тревожного типа обладают низкой самооценкой, склонны уделять много внимания партнеру и искать с ним близкого эмоционального контакта. Второй тип характеризуется низким уровнем доверия окружающим и, как следствие, нежеланием заводить близкие отношения. Также представители данного типа менее склонны «инвестировать» (проводить много времени с партнером, делиться сокровенными мыслями, создавать глубокую привязанность) в отношения, однако склонны к постоянному поиску альтернатив.
Что касается самого исследования, ученые провели анкетирование среди 431 активного пользователя Facebook в возрасте от 18 до 42 лет, которые ежедневно проводили около 100 минут в соцсети и пережили недавний разрыв в отношениях. Вопросы касались различных тем, таких как «вклад в отношения», «поиск альтернатив» и «стресс после расставания».
Ученые выяснили, что сила и продолжительность фрустрации после расставания напрямую зависят от того, насколько сильно партнеры вкладывались в отношения и кто был инициатором расставания.
В свою очередь, чем сильнее стресс, создаваемый этими факторами, тем более человек подвержен слежке за бывшим партнером в соцсети.
Кроме того, исследователи подчеркивают, что поддержание дружеских отношений в сети после расставания только замедляет процесс восстановления и избавления от неприятных чувств.
Суммируя наблюдения, ученые выявили последовательность, которая чаще всего приводит к онлайн-слежке. Этому явлению оказались наиболее подвержены представители тревожного типа. Они вкладывают огромные эмоциональные ресурсы в поддержание отношений и склонны воспринимать их как длительные и крепкие. Таким образом, в случае разрыва наибольшую фрустрацию испытывают именно люди с тревожным типом, это ведет к дальнейшей слежке за экс-партнером, причем не только сразу после расставания, но и в течение длительного времени.
При этом ученые отмечают, что на самом деле подобное явление не столь безобидно, как может показаться на первый взгляд.
Постоянный стресс и неудовлетворенность влекут за собой психологические расстройства, которые порой выражаются в невозможности начать новые отношения и приводят к депрессии.
По мнению семейного психолога Анны Соболевой, это явление весьма распространено, и условно можно выделить несколько видов «слежки».
«Первый вид – безучастная слежка, когда человек молча мониторит все события в жизни бывшего партнера. Как правило, инициатор пытается подтвердить какие-то свои мысли, например, если он считает, что бывший партнер сожалеет о разрыве, то будет искать этому подтверждение во всех статусах», — рассказала психолог «Газете.Ru».
Однако зачастую человек может заблуждаться, выдавая желаемое за действительное. Например, если человек хочет видеть, что его бывший партнер рад жизни и позабыл о прошлом, то он ровно это и увидит. Такое положение дел в свою очередь может приводить к еще большему стрессу.
Второй вид слежки очень условно можно назвать «косвенное участие», когда человек внимательно следит за всеми обновлениями в соцсетях бывшего партнера, ему лично ничего не пишет, но начинает активно комментировать друзей бывшего партнера, оставляя записи там, где бывший их точно увидит.
«Получается косвенное общение. Как правило, у такой слежки есть какая-то цель: что-то показать или доказать бывшему партнеру и его окружению. Это также деструктивно влияет на личность, поскольку отнимает очень много сил и энергии, а эффекта и обратной связи получается мало», — считает Соболева.
Еще один вид слежки – активное участие, когда человек пишет что-то в ответ на публикации бывшего партнера или, читая его посты, пишет что-то о них у себя на странице. Человек также может публиковать что-то компрометирующее, выяснять отношения публично и скандалить. Такие способы вредят по большей части тому, кто следит.
Бывает, что дело доходит до взлома аккаунтов бывшего партнера. Здесь все гораздо сложнее и серьезнее, потому что речь уже идет о нарушении личных границ, вторжении в личную жизнь и даже о правонарушении.
«Конечно, это вредит всем участникам процесса — жертва чувствует себя незащищенной и испытывает постоянную тревогу, а тот, кто следит, проявляет агрессию, переживает массу негативных эмоций, даже если так называемая месть на время приносит удовлетворение, в целом он не может двигаться дальше, постоянно напряжен, невротизация нарастает и, если вовремя не остановиться, можно уйти в глубокий невроз», — подытоживает эксперт.
Но порой простое наблюдение за объектами привязанности в интернете может иметь серьезные последствия в реальной жизни, считает руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов. Эксперт подробно рассказал «Газете.Ru», чем может обернуться сталкинг в социальных сетях.
— Михаил, насколько сегодня распространен сталкинг в интернете?
— Явление это очень распространено среди почти всех мировых пользователей интернета, в том числе и в России. К сожалению, интернет плотно вошел в нашу жизнь и позволяет следить за кем угодно, высказывать любые суждения, а также безнаказанно преследовать и оскорблять людей при общении в сети. Еще на заре распространения интернета представители ФСБ общались с психологами — экспертами в отрасли, пытаясь оценить масштаб угрозы.
По итогам дискуссии был сделан однозначный вывод, что интернет в большинстве своем используется различными злоумышленниками и мошенниками.
— Это понятно. Но насколько серьезна сама проблема наблюдения за людьми на просторах интернета?
— Это проблема психологического здоровья подобных «наблюдателей». Но возникает сразу несколько вопросов. Первый и самый основной из них – можно ли пресечь подобное наблюдение. И ответ: да.
В ряде западных стран, в том числе в США, особенно активные «сталкеры» вычисляются и подвергаются административной или даже уголовной ответственности, поскольку у людей есть право на защиту своей частной жизни.
— А как с этим обстоят дела в России?
— Пока никак, в прошлом этой проблеме не уделялось должного внимания. В Америке для преследования «сталкеров» созданы специальные подразделения полиции, у нас же на это не хватает сил и средств, хотя и я, и мои коллеги постоянно консультируем по этому поводу полицейских и следователей.
Тем не менее в МВД уже серьезно озаботились данным вопросом, и глава ведомства Владимир Колокольцев лично заинтересован в диалоге с экспертами и скорейшем создании специальных подразделений по поимке злоумышленников в сети.
Этому способствуют и постоянные жалобы на преследование в интернете со стороны звезд эстрады и других известных лиц.
— Но какие психологические изменения происходят у людей, занимающихся сталкингом в сети?
— В повседневной жизни это незаметно, но внутри они страдают некой жаждой преследования и мести по отношению к тем, кто отвергает их внимание.
Особенно это касается женщин, поскольку в этом отношении они куда более злопамятны. И часто способны на очень изощренные методы мести. Но часто они и сами становятся жертвами мести поклонников, отсюда и постоянные взломы аккаунтов звезд и выкладывание в сеть их интимных фото и личной переписки.
— То есть подобная месть – прямое следствие сталкинга?
— Безусловно.
Более того, маниакальное наблюдение в соцсетях часто становится первой ступенью к совершению тяжких преступлений в реальном мире, включая изнасилования и убийства.
У человека накапливается агрессия, со временем требующая не виртуального, а реального выхода. Так что это очень большая проблема, и на законодательном уровне она практически не регулируется.
В России имели место случаи, когда подобное навязчивое преследование доходило и до уголовного дела.
Так, житель Подмосковья приехал на Урал только за тем, чтобы отомстить обидчику из интернета. Найдя его, мужчина учинил жестокую расправу. Как выяснилось позже, жертва и преступник даже не были знакомы до того, как между ними произошла ссора в соцсети.
Авторы: Дмитрий Шестоперов, Владимир Тодоров
Источник: subscribe.ru
1. Ложные надежды
Слежение за бывшими, просмотр их фото, возможно, минимальное общение и обмен лайками – все это создает иллюзию сближения. Нам кажется, что эти действия делают нас ближе, дают шансы на возрождение былых отношений.
Наши поступки в сети мозг расценивает совсем иначе в плане ответственности. Если бывшая девушка никогда не сделает парню комплимент в реальной жизни, то в фейсбуке она с легкостью может поставить ему лайк.
Не подавайте ложных надежд ни себе, ни своим бывшим партнёрам. Закройте им доступ к своей странице и не отвечайте на их отношения – не давайте прошлому пробиться в настоящее.
2. Слежение в сети может привести к слежке в реальной жизни
Это как наркотик – вам становится мало того, что бывшая любовь выкладывает на своей странице, вы хотите больше информации о её жизни, потому «повышаете дозу» и начинаете слежку уже вне интернета.
Случайные встречи в магазине, кафе, ресторане, торговом центре – все это может намекать на то, что бывший следит за вами и старается подстроить свой распорядок дня под ваш.
3. Отсрочка исцеления от боли расставания
Расставаться больно. Если слежением за бывшей половинкой вы хотите ее облегчить, то на самом деле вы делаете лишь себе хуже.
Облегчение и приятные ощущения при слежении лишь обманывают вас. Вы, вместо того, что бы распрощаться с прошлым, изо всех сил не даёте ему уйти из своей жизни.
Исцеление требует отсутствия раздражителя. Избавьтесь от всех контактов с бывшим и не давайте себе шанса следить за его жизнью, лишь тогда к вам придут забвение и безмятежность.
Источник: fazarosta.com
Люди влюбляются друг в друга, строят отношения, иногда женятся и заводят детей. Они живут друг с другом в радости и в горе до самой смерти. К сожалению, не каждая история любви имеет такой счастливый конец. Иногда любовь просто путают с мгновенным увлечением. В таких случаях пара не выдерживает напряжения и прозы жизни, а трудности вместо того, чтобы укрепить, разрушают отношения.
Ранее безумно влюбленный в вас парень вдруг становятся совершенно чужим. Неважно, расстались вы мирно или со скандалом. Кто-то кого-то обманул, изменил или унизил. Теперь вы задаетесь вопросом: «Зачем бывший смотрит мою страницу?». Больное любопытство может беспокоить этого человека независимо от причин вашего расставания. Ваш бывший постоянно проверяет вашу страничку в Facebook или Вконтакте, следит за каждым изменением вашего статуса, анализирует, что он означает? Не торопитесь звонить в полицию! Такое поведение совсем не обязательно свидетельствует о его проблемах с головой!
– Я много раз думал, смогу ли я что-нибудь сделать, чтобы мы снова были вместе, – пишет на одном из форумов психологической поддержки Кирилл, 31 год. – Может быть, я должен был перебороть гордыню и сказать: «Люблю тебя, останься», доказать, как сильно я о ней забочусь? Но я позволил ей уйти, просто так. «Я тебя не устраиваю? Давай до свидания!». Но сейчас я сожалею об этом. Я слежу за бывшей девушкой и представляю, как сложилась бы наша жизнь, если бы я тогда что-то сделал. Я смотрю ее фотографии. Я знаю, что у нее появился новый парень. Я не буду ничего менять. Вот только… никто другой не сводил меня с ума так, как она, поэтому я не могу выкинуть ее из головы, – признается Кирилл.
Соцсети – это благо
Психолог Тара Маршалл из Университета Великобритании предупреждает, что онлайн-преследование (сталкинг) может быть вредным как для того, за кем следят, так и для того, кто следит. Такое поведение препятствует естественному процессу принятия новой ситуации. Это сказывается на том, что чувство тоски после расставания усиливается, вместо того, чтобы уменьшаться. Вдобавок ко всему, гнев и обида следящего возрастают, а его самооценка резко снижается.
Аккаунты в социальных сетях чрезвычайно полезны, когда мы находимся в отношениях. Тогда партнеры (даже когда они вынуждены быть на расстоянии) могут в какой-то степени участвовать в повседневной жизни друг друга, быть в постоянном контакте. К сожалению, то, что является благом для счастливых пар, способных умело его использовать, превращается в кандалы, когда пара расстается. Ваш профиль в соцсетях, прежде всего, то, что вы в нем публикуете, может стать источником страданий для вашего бывшего.
Позвольте мне рассказать вам о пяти основных причинах, по которым бывший парень следит в соцсетях за вами, и что на самом деле может быть у него на уме!
1. Ваш бывший не может совладать с собой
Есть большая вероятность, что ваш бывший парень безумно расстроен расставанием. Он может оказаться импульсивным человеком, которому тяжело справиться с мыслью, что у него больше нет девушки. Возможно, он испытывает такие эмоции, которые еще никогда ранее не испытывал.
Его гормоны как будто диктуют ему, что он должен следить за вами. В некотором смысле, он не может с этим совладать. Чувство глубокой нужды оставаться рядом (хотя бы виртуально) с человеком, которого он считал близким, заставляет его ежедневно просматривать ваш профиль.
Даже несмотря на ужасные вещи, которые он мог вам наговорить, у него возникнет ненасытная потребность общаться с вами на Facebook или в Instagram, но делать это косвенно, тихо наблюдая за вами.
2. Ему любопытно, что вы будете делать после разрыва отношений
С другой стороны, вашему бывшему парню, возможно, просто любопытно узнать, чем вы занимаетесь после расставания. Возможно, что на самом деле он не преследует вас в буквальном смысле слова, но каждая его мысль касается вас и вашей деятельности в социальных сетях.
Для людей естественно стремление узнать что-то о человеке, с которым они общаются. Иногда это означает проверку публикаций на страницах в Instagram или Вконтакте. Ваш бывший может попытаться выяснить, полностью ли вы его забыли, и не поливаете ли вы его грязью в Сети.
3. Он следит за вами, потому что тайно ревнует
Существует вероятность, что ваш бывший парень все еще увлечен вами. Поэтому он хочет знать, встречаетесь ли вы в данный момент с кем-либо другим. Один из способов выяснить это – регулярно просматривать ваш профиль в социальных сетях. Если бы мой бывший следил за мной в соц сетях, это определенно повысило бы мою самооценку!
4. Забота о вашей жизни продолжает быть частью его рутины
Может быть, что ваш бывший мужчина проверяет, как у вас идут дела, потому что все еще считает вашу жизнь частью своей. Для него совершенно естественно проверять, какие новые фотки вы опубликовали, какая у вас сейчас прическа, или где вы провели прошлые выходные.
Привычки нелегко сломать, и он все еще может чувствовать связь с вами на каком-то глубинном уровне, а также переживать за вас. Это не обязательно означает, что он хочет вернуть вас! Или что он маниакально одержим.
Это похоже на зуд, который ваш бывший может временно облегчить, заглянув на вашу страницу в соцсети.
5. Он все еще хочет быть с вами
Нельзя исключать вероятность того, что ваш бывший не может противостоять той силе, которая однажды свела вас вместе. Особенно, если вы активно используете социальные сети, проводите весь свой день на Facebook или в Instagram, публикуя фотографии и рассказы о том, что происходит в вашей жизни. Если он все еще желает быть с вами, он не сможет все это игнорировать.
Таким образом, чем больше вы отдаляетесь от своего бывшего парня, тем больше ему нужно видеть вас или вступать в контакт с вами, хотя бы косвенно. Ему трудно сразу отпустить вас в неизвестность. Просто помните, это эмоциональное время для каждого из вас. Так что будьте готовы к сюрпризам.
Суть в том, что, несмотря на все то, что ваш бывший предпринимает в Сети, он может быть не совсем уверен, чего на самом деле хочет.
Но это нормально. Это часть процесса. Пока у вас есть четкий план действий, вы будете лучше подготовлены к тому, чтобы пережить это время.
Ваше мнение о том, стоит ли удалять бывшего из друзей в соцсетях, чтобы предотвратить слежку с его стороны, напишите, пожалуйста, в комментариях!
Источник: hotpled.com
Навязчивое преследование человека носит название «сталкинг». Это понятие включает в себя нежелательные для жертвы звонки, домогательства или даже запугивания.
Однако популяризация соцсетей серьезно облегчила злоумышленникам задачу слежки за человеком и его увлечениями.
Появилось понятие «Facebook stalking», при котором один человек постоянно наблюдает за жизнью другого через его страничку в социальной сети. Подобным явлением заинтересовались ученые из Университета штата Огайо и Гавайского университета в Маноа, сосредоточившиеся на тех, кто занимается онлайн-сталкингом в отношении бывшего партнера.
В исследовании с заголовком «Слежка за романтическим партнером после расставания» ученые обратили внимание на два психологических типа привязанности в отношениях (тревожный тип и избегающий привязанности тип), их подверженность онлайн-сталкингу после расставания и последующие негативные последствия.
Исследователи дали краткую характеристику поведения различных типов в отношениях. Представители тревожного типа обладают низкой самооценкой, склонны уделять много внимания партнеру и искать с ним близкого эмоционального контакта. Второй тип характеризуется низким уровнем доверия окружающим и, как следствие, нежеланием заводить близкие отношения. Также представители данного типа менее склонны «инвестировать» (проводить много времени с партнером, делиться сокровенными мыслями, создавать глубокую привязанность) в отношения, однако склонны к постоянному поиску альтернатив.
Что касается самого исследования, ученые провели анкетирование среди 431 активного пользователя Facebook в возрасте от 18 до 42 лет, которые ежедневно проводили около 100 минут в соцсети и пережили недавний разрыв в отношениях. Вопросы касались различных тем, таких как «вклад в отношения», «поиск альтернатив» и «стресс после расставания».
Ученые выяснили, что сила и продолжительность фрустрации после расставания напрямую зависят от того, насколько сильно партнеры вкладывались в отношения и кто был инициатором расставания.
В свою очередь, чем сильнее стресс, создаваемый этими факторами, тем более человек подвержен слежке за бывшим партнером в соцсети.
Кроме того, исследователи подчеркивают, что поддержание дружеских отношений в сети после расставания только замедляет процесс восстановления и избавления от неприятных чувств.
Суммируя наблюдения, ученые выявили последовательность, которая чаще всего приводит к онлайн-слежке. Этому явлению оказались наиболее подвержены представители тревожного типа. Они вкладывают огромные эмоциональные ресурсы в поддержание отношений и склонны воспринимать их как длительные и крепкие. Таким образом, в случае разрыва наибольшую фрустрацию испытывают именно люди с тревожным типом, это ведет к дальнейшей слежке за экс-партнером, причем не только сразу после расставания, но и в течение длительного времени.
При этом ученые отмечают, что на самом деле подобное явление не столь безобидно, как может показаться на первый взгляд.
Постоянный стресс и неудовлетворенность влекут за собой психологические расстройства, которые порой выражаются в невозможности начать новые отношения и приводят к депрессии.
По мнению семейного психолога Анны Соболевой, это явление весьма распространено, и условно можно выделить несколько видов «слежки».
«Первый вид – безучастная слежка, когда человек молча мониторит все события в жизни бывшего партнера. Как правило, инициатор пытается подтвердить какие-то свои мысли, например, если он считает, что бывший партнер сожалеет о разрыве, то будет искать этому подтверждение во всех статусах», — рассказала психолог «Газете.Ru».
Однако зачастую человек может заблуждаться, выдавая желаемое за действительное. Например, если человек хочет видеть, что его бывший партнер рад жизни и позабыл о прошлом, то он ровно это и увидит. Такое положение дел в свою очередь может приводить к еще большему стрессу.
Второй вид слежки очень условно можно назвать «косвенное участие», когда человек внимательно следит за всеми обновлениями в соцсетях бывшего партнера, ему лично ничего не пишет, но начинает активно комментировать друзей бывшего партнера, оставляя записи там, где бывший их точно увидит.
«Получается косвенное общение. Как правило, у такой слежки есть какая-то цель: что-то показать или доказать бывшему партнеру и его окружению. Это также деструктивно влияет на личность, поскольку отнимает очень много сил и энергии, а эффекта и обратной связи получается мало», — считает Соболева.
Еще один вид слежки – активное участие, когда человек пишет что-то в ответ на публикации бывшего партнера или, читая его посты, пишет что-то о них у себя на странице. Человек также может публиковать что-то компрометирующее, выяснять отношения публично и скандалить. Такие способы вредят по большей части тому, кто следит.
Бывает, что дело доходит до взлома аккаунтов бывшего партнера. Здесь все гораздо сложнее и серьезнее, потому что речь уже идет о нарушении личных границ, вторжении в личную жизнь и даже о правонарушении.
«Конечно, это вредит всем участникам процесса — жертва чувствует себя незащищенной и испытывает постоянную тревогу, а тот, кто следит, проявляет агрессию, переживает массу негативных эмоций, даже если так называемая месть на время приносит удовлетворение, в целом он не может двигаться дальше, постоянно напряжен, невротизация нарастает и, если вовремя не остановиться, можно уйти в глубокий невроз», — подытоживает эксперт.
Но порой простое наблюдение за объектами привязанности в интернете может иметь серьезные последствия в реальной жизни, считает руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов. Эксперт подробно рассказал «Газете.Ru», чем может обернуться сталкинг в социальных сетях.
— Михаил, насколько сегодня распространен сталкинг в интернете?
— Явление это очень распространено среди почти всех мировых пользователей интернета, в том числе и в России. К сожалению, интернет плотно вошел в нашу жизнь и позволяет следить за кем угодно, высказывать любые суждения, а также безнаказанно преследовать и оскорблять людей при общении в сети. Еще на заре распространения интернета представители ФСБ общались с психологами — экспертами в отрасли, пытаясь оценить масштаб угрозы.
По итогам дискуссии был сделан однозначный вывод, что интернет в большинстве своем используется различными злоумышленниками и мошенниками.
— Это понятно. Но насколько серьезна сама проблема наблюдения за людьми на просторах интернета?
— Это проблема психологического здоровья подобных «наблюдателей». Но возникает сразу несколько вопросов. Первый и самый основной из них – можно ли пресечь подобное наблюдение. И ответ: да.
В ряде западных стран, в том числе в США, особенно активные «сталкеры» вычисляются и подвергаются административной или даже уголовной ответственности, поскольку у людей есть право на защиту своей частной жизни.
— А как с этим обстоят дела в России?
— Пока никак, в прошлом этой проблеме не уделялось должного внимания. В Америке для преследования «сталкеров» созданы специальные подразделения полиции, у нас же на это не хватает сил и средств, хотя и я, и мои коллеги постоянно консультируем по этому поводу полицейских и следователей.
Тем не менее в МВД уже серьезно озаботились данным вопросом, и глава ведомства Владимир Колокольцев лично заинтересован в диалоге с экспертами и скорейшем создании специальных подразделений по поимке злоумышленников в сети.
Этому способствуют и постоянные жалобы на преследование в интернете со стороны звезд эстрады и других известных лиц.
— Но какие психологические изменения происходят у людей, занимающихся сталкингом в сети?
— В повседневной жизни это незаметно, но внутри они страдают некой жаждой преследования и мести по отношению к тем, кто отвергает их внимание.
Особенно это касается женщин, поскольку в этом отношении они куда более злопамятны. И часто способны на очень изощренные методы мести. Но часто они и сами становятся жертвами мести поклонников, отсюда и постоянные взломы аккаунтов звезд и выкладывание в сеть их интимных фото и личной переписки.
— То есть подобная месть – прямое следствие сталкинга?
— Безусловно.
Более того, маниакальное наблюдение в соцсетях часто становится первой ступенью к совершению тяжких преступлений в реальном мире, включая изнасилования и убийства.
У человека накапливается агрессия, со временем требующая не виртуального, а реального выхода. Так что это очень большая проблема, и на законодательном уровне она практически не регулируется.
В России имели место случаи, когда подобное навязчивое преследование доходило и до уголовного дела.
Так, житель Подмосковья приехал на Урал только за тем, чтобы отомстить обидчику из интернета. Найдя его, мужчина учинил жестокую расправу. Как выяснилось позже, жертва и преступник даже не были знакомы до того, как между ними произошла ссора в соцсети.
Источник: www.gazeta.ru