Недопонимание между людьми

ВОЗМОЖНЫЕ ПЕРВОПРИЧИНЫ НЕПОНИМАНИЯ
Как-то до недавнего времени вообще не задумывалась над тем, почему два человека – оба знающие язык, на котором они говорят, нередко вообще не понимают друг друга. Задержала своё внимание на этом феномене совсем неслучайно, а став свидетелем того, как реагирует официальный Вашингтон на то, о чём говорят, истолковывая происходящее в Киеве, а тем более на юго-востоке Украины. Все контраргументы, приводимые российской стороной, американцами либо не принимаются, либо без каких бы то ни было объяснений отвергаются. Так всё же, отчего это происходит? От тупого непонимания сути вещей? От слепой веры в то, что Россия априори лжёт? А может, всё намного проще: Америка, привыкшая на международной арене насаждать всем своё мнение, как единственно правильное, и на сей раз остаётся себе верна? Зачем ей прислушиваться к чьему-то мнению, если у неё есть своё собственное, пусть и начисто лишённое здравого смысла и элементарной логики?

Да и потом сейчас, когда высшее руководство Вашингтона  одержимо совершенно безумной (если оценивать по медицинской, а точнее, психиатрической шкале) идеей – демонизировать образ России в глазах всего мирового сообщества, не выбирая средств, хотелось бы ясности — откуда эти устремления? Уверена: подобная идея могла прийти в головы только тем, кто давно стал считать себя истинным вершителем судеб всех людей на Земле и кто выработал для себя бредовую стратегическую задачу: никого не выпускать из своих цепких когтей; осуществлять тотальный контроль над всем, что происходит в мире; но, пожалуй, главное здесь – продолжать насаждать свою, чисто американскую демократию, которая, по сути, к демократии имеет весьма опосредованное отношение.
В любом случае, все те вопросы, которых я так или иначе коснулась, — это прерогатива политологов и политтехнологов. Жаль, что последние всё чаще оказываются ангажированными и выполняют заказ сильных мира сего.

Рассуждать о возникновении непонимания меду людьми с точки зрения политической – не моя стезя. Я лингвист и попробую проникнуться этой темой через призму чисто языковую – не более того.
Собственно, как определить, понимают ли друг другалюди, вступившие в диалог? Иногда это можно увидеть даже со стороны. Стоит, например, понаблюдать, как без излишних эмоций, без дополнительных красноречивых жестов (просто это может быть не свойственно кому-то ментально) человек рассказывает о случившемся несчастье.
от же, кто стоит напротив, хоть и неотрывно смотрит в глаза собеседнику, усердно делая вид, что слушает, тем не менее, не перестаёт улыбаться. Более того, во время каждой паузы между предложениями, которые рассказчик делает исключительно для того, чтобы взять воздух или перевести дух, якобы внимательно слушающий его собеседник кивает головой и не перестаёт улыбаться.
Заметьте, что это происходит тогда, когда речь идёт о трагических событиях, каждое новое упоминание о которых вызывает у рассказчика неподдельные переживания. Что это за реакция такая? Это результат полного непонимания того, о чём идёт речь? Но языкового барьера нет: оба говорят на языке, которым владеют примерно одинаково. Много раз наблюдала нечто подобное, когда видела, как американские журналисты берут интервью или делают опрос очевидцев трагических событий. Меня неизменно удивлял, а иногда и возмущал тот факт, что на лицах журналистов неизменно присутствовала эта непреходящая улыбка, лично мне больше напоминающая оскал. Так дикий зверь, предположив, что перед ним потенциальный противник, обнажает клыки, демонстрируя готовность дать отпор – с таким зверем шутки плохи! А может, улыбка на лице любого американца ментально запечатлена, с одной стороны, как показатель того, что он не может быть не доволен жизнью, раз он является гражданином самих США, а с другой — как предупреждение: даже не думай идти против меня?!

Впрочем, у разных народов даже одни и те же жесты и одинаковая мимика порой означают не просто отличный, но даже противоположный смысл. Например, кивание головой у нас означает «да», а у болгар – «нет». Наверняка, если поискать, таких несоответствий можно отыскать немало. И всё же приведённые примеры и с улыбками, и с жестами не касались чисто вербальной стороны.
По-моему, непонимание между людьми, каждый из которых привык думать на своём родном языке, может возникнуть в силу той разности в строении самого языка, который сложился в строгую систему на протяжении веков. Я убеждена в том, что сам язык имеет очень большую силу над человеком. Разве он не влияет на нашу мыслительную деятельность, привнося в неё такие особенности, которые нередко отражаются и в поведенческих мотивах, свойственных представителям носителей того или иного языка? Язык – это в некотором роде матрица, код, который многое предопределяет не только в способах и образе мыслей человека, но и во многом объясняющий реакцию и поступки людей.
В тех видах деятельности, где возможно общение без слов, сотканных в языковую канву, недопонимания между людьми с разным менталитетом и с разным родным языком вполне можно избежать – там на помощь приходят формулы и знаки, у которых априори невозможна различная трактовка.
С человеческой речью всё обстоит иначе. Я не ставлю своей целью углубляться в эту тему настолько, чтобы начать заниматься чисто научными изысканиями. Просто хочу обратить внимание заинтересованных в этом вопросе специалистов на возможность возникновения непонимания между людьми, говорящими на разных языках, рождающегося в самом строе языка.

С этой целью приведу всего несколько примеров. Специально взяла самые обычные, известные вещи. Для любого англоязычного человека в ниже приведённых словосочетаниях, которые вместе с товаром шагнули не только на наш рынок, но и в наше сознание, нет ничего странного. Производители, так назвавшие свой товар, по-видимому, мыслят иначе, чем мы, вернее, в их мышлении присутствуют некие особенности, которые нам не свойственны. Мы ввели эти названия в нашу речь и произносим их, не делая перевода, с лёгкостью принимая их в свою лексику как чистое заимствование. Итак, вотони:
1. Lady speed stick
2. Wash and go
Первым словосочетанием назвали антиперспирант-карандаш, ставший весьма популярным среди наших женщин. Ещё бы — его в течение года рекламировала сама Мария Шарапова! Сделаем дословный перевод: «Дама скорость палка». Домысливай, как хочешь: «Дамская скоростная палка». В представлении кого-то из русскоязычных граждан, пока они не увидят сам товар, возможно, сразу же возникнет образ некой палки, специально изготовленной для женщин, играющих в городки. А может, воображение нарисует изящную дамскую палочку-трость, на которую может опираться женщина, получившая травму ноги? Да мало ли ещё куда способно унести нас воображение, прочти мы набор этих слов, которые, как оказывается, обозначают не что иное, как предмет гигиенического ухода для женщин.
Второе словосочетание, будучи переведённым на русский язык, предстанет перед нами посылом: «Мой и иди» Оказывается, так назвали шампунь.
Даже представить себе трудно, чтобы таким образом мог выразиться касательно означенных вещей кто-либо из русскоязычных.

Невольно возникает вопрос: как мы можем понимать друг друга, если мы мыслим по-разному, если то, что для одних очевидно, другим кажется полной ерундой и нелепицей?!
По-моему, здесь есть над чем поразмыслить.
Кстати, в этой же связи мне хотелось бы задать ещё один вопрос: а зачем мы слепо стали переносить в наш язык иноязычные клише без всякого перевода. Хотите пример? Пожалуйста.
Для англоязычных представителей человечества назвать фильм «Убийца 2», который выходит на экраны вслед за «Убийцей» без порядкового номера, созданного годом раньше, — это вполне нормально, то есть такая форма не выбивается из законов английского языка. Мы тоже начали слепо следовать американцам. Разве это по-русски: «Менты 3», «Убойная сила 5», «Разбитые фонари 8», где цифры три, пять и восемь должны прочитываться именно так?

А если копнуть глубже, представляете, сколько можно найти подобных совершенно нелепых и ненужных переходов из английского в наш язык? Причём это не просто заимствование, а посягательство на сам строй, уклад, законы нашего языка. Зачем и кому это нужно? Может, чтобы перекроить наше сознание, заставить нас мыслить и поступать иначе, чем нам надлежит по нашим канонам, по нашим традициям и обычаям? Язык – это грозное оружие, друзья. Если одно единственное вовремя сказанное слово способно заставить человека совершить подвиг, пойти на смерть, что могут сделать тысячи слов, нацеленные, в том числе, и на наше подсознание?..

Источник: www.chitalnya.ru

Начну с парадоксальных вопросов и тривиального ответа. А необходимо ли вообще взаимопонимание между людьми? К чему бы привели человечество единомыслие и единодушие? Вот мой ответ: полное взаимопонимание привело бы к застою и скуке, а единомыслие — к интеллектуальной и душевной смерти… Когда все знают и понимают так, как знаешь и понимаешь ты, наступает коллапс информации, развития, эволюции и остановка в движении…

В 1957 году Леон Фестингер ввел понятие когнитивного диссонанса, под которым ныне понимают болезненный психический дискомфорт индивида, вызванный столкновением в его сознании конфликтующих представлений — идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций. Это явление объясняет конфликтные ситуации, которые нередко возникают в сознании одного человека и разрушают его внутреннюю гармонию. Таким образом индивид «регулирует» свое мышление, дабы уменьшить конфликт внутри себя.
к вот, лично я считаю когнитивный диссонанс движущей силой культуры и человеческой эволюции в целом, потому что когда в сознании гения возникает «столкновение конфликтующих представлений», то именно из него открываются входы в новые, чудесные и неведомые миры. Меня никогда не страшили взаимоисключающие идеи и несовместимые представления, потому что мой внутренний мир не имеет ограничений и запретов и легко умещает — ВСЁ, всё мыслимое и немыслимое. Лично я не вижу противоречий между наукой и мистикой, потому что только постоянное и мощное взаимодействие и конкуренция ума, логики, откровения и прозрения приводят к величайшим парадоксам квантовой механики и к мощным прорывам в понимании мира.

В соответствии со сказанным, я одновременно являюсь сторонником абсолютной свободы мысли, мощной конкуренции идей и необходимости максимального взаимопонимания между несовместимыми мирами — разными людьми… Потому что когда нет взаимопонимания, исчезают нормальные отношения и люди обращаются в скотов.

Когда говорят, что люди — это огромные миры, я воспринимаю это не только как глубокую аллегорию, но как виртуальную реальность: каждый человек невероятно сложен, и, увы, нередко отделен от другого труднопреодолимыми пространствами, все мы связаны с другими как силами притяжения (гравитации), так и отталкивания (темная энергия). Война миров — это не только фантазия, но то, с чем мы постоянно сталкиваемся от своего рождения и до самой смерти.
ди всегда конфликтовали и воевали между собой не только по причине «свои-чужие», но из-за отсутствия взаимопонимания, взаимоуважения, ослепляющего и оглушающего эгоизма. Мы как-то научились излагать собственную позицию, но нам, как и тысячи лет тому назад, трудно понять или принять чужую. Мы не умеем ставить себя на место другого, потому что понять другого, как говорила Марина Цветаева, — значит этим другим хотя бы на час стать. Эгоизм, ненасытность нашего эго жаждет того, чтобы все люди думали или вели себя так, как мы того от них требуем, что неизбежно кончается элементарным непониманием, обидами, ссорами и конфликтами.

Что такое понимание? В первом приближении, это совпадение «карт мира» в сознании разных людей, единодушие по поводу какой-либо информации — мыслей, представлений, чувств, желаний и так далее. Мы хорошо воспринимаем то, что нам близко и знакомо, и гораздо хуже — то, о чем мы не информированы. Ибо, чисто подсознательно, многих страшит новая, неведомая, сложная информация. А вот всё известное «братья по разуму» воспринимают как свое и именно тогда понимают друг друга. Это означает, что для того, чтобы добиться взаимопонимания, необходимо долго и упорно усваивать все многообразие информации — дабы научиться воспринимать чужое как свое.

Научиться понимать, видеть, слышать — сложное искусство, которым овладевают немногие.
многим дано понимать других, поставить себя на чужое место, воспринять непривычное, стать терпимым, замечать невидимое, принимать других такими, какими они есть. Для многих людей понять другого человека — все равно что обнять кактус или поцеловаться со змеей. Почему так? Потому что способность понимать других — не только добродетель или достоинство, но — огромный и тяжкий труд, большая и недоступная культура. В молитве матери Терезы есть такие слова: «Господи, помоги мне почесть благо ближнего превыше моего собственного. Да буду я трудиться понять его, а не искать у него понимания, да буду я трудиться любить его, а не искать у него любви…» «Трудиться понять ближнего», труд понимания во многом соразмерен огромному труду любви.

Одна из серьезных причин взаимонепонимания — различие смыслов, вкладываемых нами в одни и те же слова

Все, наверное, видели грызущихся псов, шакалов, отгоняющих собратьев от своей падали, или даже голубей, клюющих более слабых особей за крошку хлеба. Так вот, в человеческих взаимоотношениях все еще проявляется наша животность — огромный хвост коллективного бессознательного, который тянется за нами из нор и пещер… Именно этом хвостом объясняются наши нетерпимость и глухота по отношению друг к другу. Как первобытным дикарям, нам не хватает доверия, толерантности, сочувствия, сопереживания, чувства душевого беспокойства… Я бы усилил мысль: с очеловечиванием пришли дополнительные причины раздора, вражды, взаимонепонимания и эгоизма — разум привнес нам не только океан информации, но и огромную связку проблем, усиливающих то, что нас разделяет.
лигии, идеологии, партии, национальности, но — главное — разные уровни нашего развития — становятся труднопреодолимыми проблемами, рождающими самые нелепые противоречия и ведущие к нетерпимости и войнам. Обычно люди судят лишь своими мерками, а других просто не принимают в расчет.

Я уже сказал о вреде нашего эгоизма, мешающего нам слышать и понимать друг друга, укрепляющего наши амбиции. Мы все еще больше любим брать, чем давать и это качество слабо зависит от уровня нашего интеллекта и от знаний, которыми мы обладаем. Мы плохо сознаем, что наше эго, постоянно ищущее возможности самоудовлетворения, является тормозом для нашего духа, только начавшего сознавать, что гораздо приятнее давать, чем брать.

Всё то, что делает человечество разнообразным, многоцветным, ярким, полифоническим, одновременно создает барьеры между народами и людьми: расы, нации, религии, идеологии, ментальность, образованность, интеллектуальность, информированность, продвинутость, гендерность, языковые, вкусовые, персональные, возрастные различия — всё может служить препятствиями во взаимопонимании или поводами для вражды.

Я совершенно не терплю слов «объективность», «объективация», «объективная оценка», потому что в этом мире объективным может быть только Бог, а мы прячем за размытыми понятиями собственные интересы и свою убогую реальность, выдаваемую за абсолютную истину. К сожалению, мы не понимаем друг друга во многом потому, что наши внутренние миры несопоставимы по знаниям и возможностям. Эти различия не содействуют трезвости, непредвзятости и даже способности реальной оценки собственных возможностей. Понимание невозможно без снятия пелены с наших глаз, без стремления войти в мир вашего собеседника, доброжелательности и толерантности по отношению к нему. Понимание мира, есть принятие его таким, каков он есть. Понимание необходимо для развития и распространения культуры: каково понимание, таково и качество общения и, в конечном счете, самой жизни…

Проблема понимания носит сложный экзистенциальный характер, и, как выяснили такие выдающиеся мыслители как Хайдеггер, Гадамер, Рикёр, связана не просто с процедурами человеческого мышления, но с самим способом бытия человека в мире. Судя по всему, понимание — это вообще главное, что нужно человеку в мире. Речь идет даже не об актах познания, а о бытийном или онтологическом реагировании, открытии новых, неведомых до сих пор граней, связывающих сознание и бытие.

Взаимопониманию во многом препятствует различие психотипов личностей, индивидуальные особенности восприятия или эмоциональности, разные уровни восприятия, степени развитости или неразвитости ума и чувств. Более того, чем выше уровень личностного развития, тем сложнее становится паттерн личности и тем труднее он вписывается в любую типологию. «Близкие сердцем понимают друг друга без слов», «любовь предпочитает равных», «у каждого своя логика» — эти и подобные им высказывания акцентируют различия между людьми, необходимые для понимания друг друга.

У каждого свои понятия красоты, свои идеалы, предпочтения, своя логика, свои представления о Мире и Боге. Каждый человек строит свой мир и живет в нем. Все мы смотрим на мир через призму наших установок, потребностей, желаний, привычек и т.д. Следовательно, мы видим его избирательно, лучше сказать — искаженно. Мы видим даже не мир, а свои представления о нем, собственные интерпретации и схемы, сложившиеся в нашей голове. Поэтому мы никогда точно не знаем точно, как видит и ощущает мир другой человек.

Человек в состоянии овладеть только тем, что способен понять, а понять он может только то, что соразмерно его миру. Даже видя или читая одно и то же, мы воспринимаем его по-разному. Каждый по-своему. Каждый видит то, что желает увидеть и в той степени, которая ему доступна. По мнению французского философа Бернара Вербера, очень немногие люди способны сами понять происходящее. Они повторяют то, что говорили им родители, потом учителя в школе, то, что они видели в вечерних новостях. Наконец, они убеждают себя, что это их собственное мнение, которое они с жаром защищают, если им противоречат. Однако они могли бы сами посмотреть и подумать, чтобы увидеть мир таким, каков он на самом деле, а не таким, как его хотят им показать.

Человек способен понять только то, что находит отклик в его душе или памяти, а также то, что соответствует его внутренним установкам, ожиданиям, прогнозам. По мнению психологов, понимание — это такой компонент мышления, который направлен не на получение новых знаний, а на их осмысление. Ключевые слова для обозначения понимания — «смысл» и «ценность». Из уникального опыта пребывания в фашистском концлагере автор бестселлера «Человек в поисках смысла» Виктор Франкл сделал вывод, что главное для человека — найти смысл жизни. Но смыслы и ценности неодинаковы и резко сокращают точки соприкосновения между разными людьми.

Непонимание между людьми возникает из-за того, что они вкладывают в одинаковые слова разные смыслы. Любое слово многозначно, но смысл для человека имеет одно из значений, которое он выбирает, которое ему небезразлично и к которому он активно относится. Часто говорят о тирании слов: что бы мы ни говорили, наши слова, попадая в голову другого, значат для него совсем не то, что мы хотели сказать. Человечество так и не создало универсального языка, не требующего интерпретаций. Впрочем, такой язык, видимо, невозможен или сильно ограничил поэтически-аллегорическое богатство нашего общения, сделав нас роботами…

Американский ученый Пол Экман показал, что в понимании большую роль играет не вербальный фактор, а эмпатический. Глаза, улыбка, мимика, жесты, симпатия — всё это имеет большое значение. Играет роль не только то, что человек говорит, но и как он ведет себя при этом. Если человек вам глубоко антипатичен, то достичь чувства близости с таким человеком гораздо труднее. Нам понятны только те действия, которые приобретают для нас какой-то смысл или представляют какую-то ценность. Понимание связано с эмпатией, то есть с сопереживанием текущему эмоциональному состоянию другого человека, с нашим аффективно-эмоциональным отношением к объекту понимания. Мы всегда соотносим текущую ситуацию с той, какая должна быть по нашим представлениям. Нейробиологи из Принстонского университета установили, что эмпатия, взаимопонимание, пребывание «на одной волне» приводит к синхронизации активности определенных участков мозга, говорящего и слушателя.

Но когнитивные методы явно недостаточны при вторжении в духовное «я» субъекта. Поэтому ни логика, ни рацио не являются основанием для взаимопонимания. Творческие моменты понимания не описываются какими-то познавательными процедурами и т.п. Это нечто, связанное с озарением, инсайтом, епифанией, приподнятым состоянием духа, когда человек возвышается над своей материальной сущностью. Здесь очень важно понятие пиковых переживаний Абрахам Маслоу. Он опрашивал людей о самых ярких переживаниях в их жизни: что они ощущали в те моменты, почему помнят о них и как это изменило их и их жизнь… Так вот, взаимопонимание между людьми разных психических структур, скажем, между верующими и атеистами, возможно лишь при огромном взаимоуважении и само по себе является пиковым переживанием. А вот у Николая Рериха есть мысль о том, что понимание приходит во время молчания, не нарушаемого словами. Слова только мешают пониманию. Но это предмет дальнейших исследований…

Кроме проблемы понимания, всегда есть проблема морали, то есть то, что допустимо, а что нет. Чтобы лучше понять другого человека, ни в коем случает нельзя лгать и обманывать, согласие в этом отношении бескомпромиссно. Ложь — намеренное искажение фактов, и лишь порочная власть добивается «взаимопонимания» с народом ценой огромной лжи… Иммануил Кант учил, что категорически нельзя допускать ложь ни в чем, поскольку любая ложь всегда кому-нибудь вредит: либо человеку, либо человечеству.

Пониманию во многом препятствует дремучесть, консерватизм, привычки, застарелые убеждения. Поэтому всегда легче взаимодействовать с либералами и неофилами, чем с реакционерами, не готовыми жертвовать своей твердолобостью даже ради близких людей. Влиянию убеждений более подвержены мужчины, не склонные идти на уступки. Женщины по своей природе большее гибки и поэтому более склонны к сглаживанию конфликтов. Кстати, гибкость мышления закладывается в детском возрасте и поэтому в интеллигентных семьях получаются более терпимые дети, нежели в консервативных.

Многие проблемы общения между мужчинами и женщинами возникают из-за гендерных различий психики и особенностей восприятия окружающего мира. Например, женщины-матери лучше ощущают проблемы и потребности других людей, нуждающихся в поддержке. Они полагают, что это свойственно и мужчинам. А поскольку представительницы слабого пола в этом ошибаются, то у них возникает чувство огорчения и обиды на партнера. Со своей стороны, мужчины, больше ориентированные на логику и конструктивность, чем на эмоции, ждут того же от своих партнерш, что часто создает конфликтные ситуации между мужчинами и женщинами. Кроме того, женщины больше ориентированы на межличностные отношения, а мужчины на предметный мир и взаимоотношения с ним. Поэтому мужчины больше интересуются спортом, политикой и т.д., а женщин больше привлекают люди. Мужчины понимают ложь и обман прямо и непосредственно, а у женщин этот переход от осознаваемого к неосознаваемому очень многообразен.

Если бы люди, общаясь, развивали в себе стремление понять, принять или простить, а не судить или глумиться, они бы быстрее обрывали канаты, связывающие их с неолитом. Вот и необходимо всю жизнь учиться понимать, а не осуждать. Увы, очень немногим дано такое счастье. Люди любят говорить о счастье и любви, но мало кто знает, что счастье и любовь невозможны без понимания и прощения. Только полностью понимая и принимая, можно полюбить глубоко. Как говорил Василий Розанов, кто пробуждает в нас понимание, тот возбуждает в нас и любовь. Есть два способа быть понятым: через истинную любовь или через здравый смысл.

Одним из механизмов формирования нашего бессознательного является вытеснение — удаление из нашего сознания всего, что нам неприятно, часто — перенос его на другого. Мы ненавидим в других то, что не воспринимаем в себе. Люди, которые нам более всего неприятны, чем-то похожи на нас самих. Артур Шопенгауэр считал, что человек может видеть в другом лишь столько, скольким он сам обладает, и понять другого он может лишь соразмерно с собственным умом. Но это — на уровне сознания. А вот на бессознательном уровне все мы друг другу — джекилы и хайды…

Степень понимания между людьми связана как с уровнем их культуры, так и с различием культур. Низкий уровень сознания и культуры, а порой элементарная невоспитанность не позволяют людям слышать и понимать друг друга. Только люди ограниченные, не умеющие строить логические суждения или опирающиеся в своих суждениях на примитивные представления о мироустройстве, считают свое понимание единственно правильным. Совсем иначе дело обстоит у людей развитого интеллекта. Точно так, как полиглот понимает много языков, культурный человек, как правило, более терпим и толерантен. Чем культурней человек, тем больше он расположен к восприятию новой информации, а вот homo vulgaris в этом отношении порой стоит ниже обезьян, потому что обезьяны очень восприимчивы к новым знакам… Продуктивное общение — это, прежде всего, обмен новой информацией, и поэтому, не скрою, мне гораздо приятнее общаться с неофилами, чем с недоумками, которые, увы, всегда в абсолютном большинстве и у которых главный и определяющий тезис в общении — «ты не прав».

Одна из серьезных причин взаимонепонимания — различие смыслов, вкладываемых нами в одни и те же слова. Лучше даже говорить не о различии, а о богатстве или букете смыслов, потому что у продвинутых людей понятие всегда многомерно, а у примитивных или зомбированных, в лучшем случае, стереотипно или выхолощено до уровня плинтуса. Пропаганда широко пользуется примитивностью «интеллектуального большинства» и поэтому выстроена и настроена на уровень плесени, мхов и лишайников. Из-за примитивности сознания охлоса столь распространено выражение «ты не прав» — этот главный аргумент недоумков в дискуссии с высоколобыми. Впрочем, каждый носит свою клетку, панцирь, химеру внутри себя или на своих плечах, воспринимая окружающее через прорезь прицела или собственную амбразуру…

Говорят, что люди не злы, а подчинены собственным интересам. Так вот, многие трудности в общении связаны с тем, что мы слишком часто ставим собственные интересы выше компромисса и мирного решения проблемы. Главным условием свободы является инакомыслие, свобода думать собственной головой и быть не таким как все. Еще — терпимость, способность слышать, понять и принять другого. Черствые люди на это не способны, поэтому эгоисты слышат только самих себя.

Важно понять, что все мы разные и что именно это различие украшает и живит мир. Благодаря различию нашего ума, наших чувств, наших ценностей и достоинств происходит движение вперед — точно так же как ток в проводах может течь лишь при наличии разности потенциалов.

Источник: nv.ua

Что значит недопонимание?

Под пониманием подразумевается предмет познания и способ человеческого бытия. Психологически любой человек нуждается в том, чтобы быть понятым другими людьми, а также у него самого есть потребность понимать поступки других людей, природные явления, политические отношения и многие другие аспекты. Непонимание и недопонимание – это универсальная проблема, как в общественной сфере, так и в личной жизни.

Почему возникает недопонимание?

Категоричность многих людей, отсутствие желания принять или услышать другую точку зрения приводит к конфликтным ситуациям. Недопонимание – это путь к вражде, а причина его возникновения — страстное желание одержать победу в любом споре или навязать другим свою правоту. Непонимание между людьми ярко описывается в литературе и приведенные там примеры показывают, что переполненность гордыней приводит только к сужению кругозора.

Недопонимание в отношениях

Все люди разные и это утверждение старо, как мир. Проблема недопонимания между людьми может возникать не только по той причине, что нет желания понять, а тем более принять чужую точку зрения, но и потому, что у всех людей разные ценности, культура, система восприятия. Люди с различными системами восприятия с большим трудом могут понять друг друга. Желая объяснить что-то, человеку стоит говорить на языке, доступном и понятном для него.

Все мы воспринимаем информацию по-разному, в зависимости от типа, которых психологи выделяют четыре. Это во многом определяет, какие отношения будут складываться между людьми различных типажей.

1. Визуалы – большую часть информации воспринимают при помощи зрения, они описывают свои эмоции при помощи терминов визуальной системы. В общении с ними их внимание легче привлечь тем, что они могут увидеть и оценить воочию.
2. Аудиалы – получают основную часть информации через слуховой канал. Объясняя свою точку зрения таким людям, стоит прибегнуть помнить, что для таких людей важна интонация и громкость речи и они никогда не будут воспринимать того, кто кричит или использует оскорбительные слова.
3. Кинестетики — воспринимают окружающий мир и информацию через ощущения. Они лучше поймут другого человека, если он будет использовать слова и обороты, описывающие что-либо на уровне ощущений. Слова: ощущение, чувствую и т.д. обязательно привлекут внимание человека данного типа.
4. Дискреты – только через логическое мышление и осмысление ими может быть воспринят мир. Доказать им что-то, если и можно, то только с помощью логического подхода и идеально выстроенной цепочки умозаключений.

Недопонимание родителей и детей

Проблема отцов и детей существовала всегда. Если оставить без внимания факт разницы поколений, то непонимание родителей и детей возникает по целому ряду однотипных причин, в возникновении которых зачастую виноват родитель, а не ребенок. Целого ряда конфликтов можно успешно избежать, если взрослый человек перестанет упираться и придерживаться своей позиции. Каждая семья индивидуальна, а вот непонимание в семье возникшие между родителем и ребенком, зачастую одинаковое.

• успеваемость в школе и поведение;
• несоблюдение порядка в комнате;
• детское вранье, которое внезапно всплывает наружу;
• шум (ребенок громко слушает музыку, телевизор или просто шумит);
• неуважительное отношение к старшим;
• требование подарков, неудовлетворенное «хочу» повод для обиды у ребенка;
• неподходящая, по мнению родителей, компания, плохие друзья;
• неприятный внешний вид или непонятная для родителей мода;
• плохой уход за домашним питомцем.

Недопонимание между мужчиной и женщиной

Проблемы в отношениях из-за того, что частично или полностью отсутствует взаимопонимание, есть у каждой пары. Те, кто научился находить золотую середину и садиться за стол переговоров живут счастливо вместе до глубокой старости. Решение любого конфликта с «двумя победителями» — это мудрое решение, при котором хорошо будет каждому из партнеров. Непонимание между мужчиной и женщиной выражается в пяти основных проблемах.

• разница в психологии мужчины и женщины;
• невыполнение супружеских обязанностей;
• эгоизм;
• непонимание предназначения отношений;
• отсутствие работы над собой.

Как убрать недопонимание в отношениях?

Любая ссора, возникшая из-за недопонимания, основана на иллюзиях. Кто-то прочел в партнере безразличие, а кто-то решил, что его точку зрения не хотят услышать, кто-то в описании проблемы не так выразился или неправильно ее описал и так далее. Во избежание недопонимания рекомендуется:

1. Осуществлять осознанный подход в общении с окружающими.
2. Ясно давать понять другим людям то, что хотите получить от них.
3. Формулировать свои выражения предельно четко.
4. Стоит помнить, что никто не умеет читать мысли.

Источник: womanadvice.ru

Все мы живые островки, которые кричат друг другу ложь среди океана взаимонепонимания.

Редьярд Киплинг. Свет погас

         Непонимание как качество личности – неспособность воспринимать, постигать и осознавать мотивы поведения другого, неумение объяснить его действия и поступки; неспособность пропускать через разум и сердце состояние, настроение, намерения и образ мыслей другого.

       Даша, ты меня не так поняла! — Это я тебя не поняла? Я прекрасно все поняла! Ты обращаешься со мной, как с собакой: принеси, подай, принеси, подай. — Дашенька, ты ошибаешься! — Что это я ошибаюсь? Вот сейчас как возьму палку! — Даша, фу!

       Непонимание – это нежелание взаимодействовать. Это столкновение и противоборство эго спорящих сторон. Это одна из форм гнева: люди не хотят общаться, слышать друг друга, понимать и принимать чужие точки зрения. Выслушать и постараться понять другого – это не про непонимание. Непонимание – способ притормозить конфликт, избежать открытого противостояния, улизнуть от ответственности.

      Говорят, что молчание – знак согласие. Не всегда. Зачастую оно является банальным непониманием, о чём идёт речь. Равнодушие и безразличие – сестры непонимания. Когда человеку всё до лампочки, это не означает, что он ничего не понимает.

     Непонимание может стать следствием додумывания и переиначивания: человеку говоришь одно, а он слышит то, что тебе и в голову не приходило и при этом убеждён в своей правоте. В магазине: Подходит мужик к очереди и у девушки спрашивает: — Ты,  последняя? Та разворачивается, смотрит на него круглыми глазами и, едва не срываясь на крик: — Это — я то, девка последняя?!!

     Поссорились муж с женой. Он ей и говорит: — Дорогая, ты не права. А она ему: — Ах, я не права, да? Значит, я говорю неправду? Иными словами, я вру — брешу, то есть. Если я брешу — значит, я собака? Аааа, мама, он меня сукой обозвал!!!

      Кто не понимает людей, того не понимают люди. Если ты не желаешь понимать запросы мира, мир будет проявлять поразительное непонимание твоих нужд. Противоядие, панацея от непонимания – прекратить добиваться понимания себя, перестать доказывать до хрипоты в горле свою правоту и попробовать выслушать других.  Реакция на непонимание – досада, разочарование и скорбь. Мариам Петросян в книге «Дом, в которм…» пишет: «Если бы ты так не зацикливался на том, что тебя никто не понимает, может, у тебя хватило бы сил понять других».

      Непонимание – это когда каждый тянет одеяло на себя. Вооружился эгоизмом и тянет всё в свою сторону. Когда в семье возникают проблемы, это не совсем правильно звучит. На самом деле  между членами семьи возникло непонимание или недопонимание. Авессалом Подводный пишет: «Стену непонимания следует разбирать по кирпичу».

      В давние времена отправил некий царь гонца к царю соседних земель. Гонец запоздал и, поспешно вбежав в тронный зал, задыхаясь от быстрой езды, начал излагать поручение своего владыки: — Мой господин… повелел вам сказать, чтобы вы дали ему… голубую лошадь с чёрным хвостом… а если вы не дадите такой лошади, то… — Не желаю больше слушать! — перебил царь запыхавшегося гонца. — Доложи своему царю, что нет у меня такой лошади, а если бы была, то… Тут он запнулся, а гонец, услышав эти слова от царя, который был другом его владыки, испугался, выбежал из дворца, вскочил на коня и помчался назад докладывать своему царю о дерзком ответе. Когда выслушал царь такое донесение, он страшно рассердился и объявил соседскому царю войну. Долго длилась она — много крови было пролито, много земель опустошено — и дорого обошлась обеим сторонам. Наконец оба царя, истощив казну и изнурив войска, согласились на перемирие, чтобы обсудить свои претензии друг к другу. Когда они приступили к переговорам, второй царь спросил первого: — Что ты хотел сказать своей фразой: «Дай мне голубую лошадь с чёрным хвостом, а если не дашь, то…»? — «…пошли лошадь другой масти». Вот и всё. А ты что хотел сказать своим ответом: «Нет у меня такой лошади, а если бы была, то…»? — «…непременно послал бы её в подарок моему доброму соседу». Вот и всё.

       — Я одного не пойму… — Только одного? Да ты счастливец. Непонимание стоит на трёх китах: неуважительности, антипатии и гордыне. Частные случаи, связанные с незнанием, некомпетентностью или тупостью, не в счёт. Например: Армия, политзанятия. Прапорщик: — Алибирды, что такое Родина?- Не знаю, товарищ прапорщик.- Дурак ты, Алибирды! Хабибуллин, что такое Родина?- Родина — это моя мать!- Ну, Алибирды, что такое Родина?- Родина — это мать Хабибуллина.- Идиот, твою мать! Родина это и твоя мать, понял?- Понял.- Ну и что ж ты понял!?- Я брат Хабибуллина!!!

    Людям свойственно не понимать – и осуждать, обвинять, говорить, что этого не существует. «Осуждают, потому что не понимают» (Damant, quod non intelegunt», — гласит латинская пословица. Недалёкие люди обожают насмехаться и издеваться над тем, что они не понимают. Всё непонятное вызывает иронию, усмешки и сарказм. То, чего мы не понимаем,  для нас не существует. Если человеку свойственна косность и закостенелость разума, если он погряз в гордыне и эгоизме, он не способен понимать новое знание. Он убеждён, что всё знает. Знает, как правильно жить. Знает, что такое хорошо и что такое плохо. Новое знание не может коснуться его разума. Он законсервирован в гордыне и эгоизме. Любая входящая информация наталкивается на редуты ложного эго, которое ставит своей целью – перекрыть все пути нового знания к разуму. Что ни говори такому человеку, всё без толку. Он не желает понимать других. Ему даже больно слушать чужие мнения. Он будет выпрыгивать из штанов, рвать на себе тельняшку, лишь бы доказать свою важность и значимость. Непонимание – становится закономерным следствием гордыни, эгоизма и самоотупения. Разговаривать с человеком, пораженным гордыней, всё равно что проповедовать глухим.

      Абсолютное понимание другого такая же крайность, как и полное непонимание.  Еврипид дал Сократу сочинение Гераклита и спросил его мнение; он ответил: «Что я понял — прекрасно; чего я не понял, наверное, тоже». В фильме «О чём говорят мужчины» присутствует такой диалог: — Я тебе сейчас все объясню. — Не надо, а то я ещё пойму.

    Александра Маринина в «Седьмой жертве» пишет: Другого человека понять всё равно невозможно — именно потому, что он другой, он мыслит по-другому и чувствует по-другому, а ты пытаешься понять его при помощи своих мерок».  Эту же мысль проводит поэт Евгений Евтушенко:

Не понимать друг друга страшно —
не понимать и обнимать,
и всё же, как это ни странно,
но так же страшно, так же страшно
во всем друг друга понимать.

Тем и другим себя мы раним.
И, наделен познаньем ранним,
я душу нежную твою
не оскорблю непониманьем
и пониманьем не убью.

 

Петр Ковалев
Другие статьи автора: https://www.podskazki.info/karta-statej/

Источник: podskazki.info